5 甲將A書借給乙，乙以自己名義將該書出售並交付給惡意之丙。試問：乙與丙間的法律行為效力如何？
(A)買賣契約無效
(B)買賣契約效力未定
(C)物權行為無效
(D)物權行為效力未定

答案：登入後查看
統計： A(144), B(88), C(230), D(774), E(0) #317106

詳解 (共 5 筆)

#456855
無權處分：買賣契約有效
                    物權行為效力未定
40
0
#492824
無權處分下，若受讓的第三人為善意，有善意...
(共 62 字，隱藏中）
前往觀看
22
0
#446964
無權處分
3
0
#5663517
法律所賦予得支配特定物的權利[1]。
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#7364402
  1. 買賣契約（債權行為）：有效
    • 在民法中，買賣契約並不以「賣方擁有所有權」為前提。即使是賣別人的東西（這叫「出賣他人之物」），買賣契約本身仍是有效的。
    • 所以選項 (A) 和 (B) 關於契約無效或效力未定的敘述是錯誤的。
  2. 移轉所有權（物權行為）：效力未定
    • 依據 民法第 118 條第 1 項：「無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。」
    • 乙把甲的書拿去送（移轉）給丙，這屬於「無權處分」。在真正的所有人甲點頭（承認）之前，這個把書的所有權轉給丙的行為，處於「效力未定」的狀態。
  3. 丙是「惡意」的影響：無法善意取得
    • 如果丙是「善意」（不知道乙沒權力賣書），丙有機會透過「善意受讓」直接取得所有權。
    • 但題目強調丙是「惡意」（明知書不是乙的），所以丙無法主張善意取得。這意味著這本書的所有權移轉，百分之百要看甲（原所有人）要不要承認。
白話總結
  • 乙跟丙約定好要賣書：契約有效（乙如果最後交不出書，要對丙負賠償責任）。
  • 乙把書拿給丙：所有權移轉效力未定（書現在還不算是丙的，除非甲答應）。
0
0