5 依司法院大法官解釋,有關結社自由,下列敘述何者錯誤?
(A)個人有加入、退出結社團體之自由
(B)結社團體之存續與其相關活動之推展亦受保障
(C)結社團體就其內部組織與運作享有自主權
(D)政黨團體所受之憲法保障與限制程度,與其他結社團體相同
答案:登入後查看
統計: A(1), B(24), C(13), D(373), E(0) #3961160
統計: A(1), B(24), C(13), D(373), E(0) #3961160
詳解 (共 4 筆)
#7438764
J793
政黨與其他結社團體,對於個人、社會或民主憲政制度之意義既有不同,其受憲法保障與限制之程度自有所差異。
13
0
#7445862
J793 節錄
政黨係政治團體,性質與公司、職業團體、社會團體及其他法人團體有別。政黨之目的及活動牽涉政治過程、國家權力運作乃至政權更迭,為防止政黨藉權力牟取金錢,或金錢腐化權力,形成金權政治,而危害政黨政治及民主政治,故較諸一般法人團體,其財產權所受規制自應更為嚴格,更遑論與自然人相比。
政黨係政治團體,性質與公司、職業團體、社會團體及其他法人團體有別。政黨之目的及活動牽涉政治過程、國家權力運作乃至政權更迭,為防止政黨藉權力牟取金錢,或金錢腐化權力,形成金權政治,而危害政黨政治及民主政治,故較諸一般法人團體,其財產權所受規制自應更為嚴格,更遑論與自然人相比。
ㅤㅤ
法律就政黨財產權所為限制規定,只要未逾越合理範圍,即非憲法所不許。
5
0