5. 企業進行減碳投資財務評估時，若未將未來碳費、碳交易價格或碳成本變動納入 財務模型，最可能低估下列何種氣候相關財務風險？
(A)匯率風險；
(B)轉型風險；
(C)流動性風險；
(D)利率風險

6. 某工廠進行空壓系統節能改善評估，尚未掌握系統洩漏率、負載變化及設備運轉 效率。依據節能改善之成本效益原則，下列何項措施通常應優先執行？ (A)汰換為變頻空壓機； (B)進行管路超音波測漏與堵漏； (C)導入多機連鎖控制系統； (D)降低系統末端使用壓力

7. 某商業大樓採用冰水主機系統，原設計為定流量一次幫浦系統(Constant Primary Flow, CPF)。為降低空調系統能耗，業主規劃導入變流量控制(Variable Flow Control)，希望於部分負載運轉時提升整體系統效率。在改造過程中，工程團隊提 出多項改善措施。若目標是在部分負載條件下維持冰水主機最佳運轉效率，下列 何項調整最關鍵？ (A)將所有末端空調箱濾網更換為低阻抗濾網，以降低風機耗電； (B)導入冷卻水塔變頻控制，使冷卻水出口溫度全年維持固定設定值； (C)建立冰水主機最小流量保護控制及最佳化供回水溫差管理機制； (D)提高冰水供水溫度設定值，以減少主機壓縮機運轉時間

8. 企業進行節能設備投資評估時，為降低能源價格變動造成之財務判斷偏差，納入 「未來電價調漲」情境分析，其主要目的為何？ (A)評估施工期間成本變動風險； (B)調整未來節能效益與回收估算； (C)增加報告分析完整性； (D)降低設備採購成本不確定性

9. 某企業評估一項節能設備汰換計畫，已知其「簡單回收期(Simple Payback Period)」設定為 3 年，且預計每年可產生新台幣 50 萬元之節電經濟效益。試問該 計畫之初始投資成本(Capital Expenditures, CapEx)為何？ (A)150 萬元； (B)180 萬元； (C)200 萬元； (D)220 萬元

10. 依據碳回收年限(Carbon Payback Period, CPP)方法學的「每年約定參數」概念， 下列何者最符合「需每年重新檢討」的項目？ (A)設備購置成本、設備殘值、電費單價、運轉時數； (B)節電量、減碳量、專案年限、設備折舊年限； (C)投資金額、維護費用、供應商報價、電費單價； (D)電費單價、約定碳排係數、影子價格、罰則碳價

11. 某電子製造廠評估導入高效率冰水主機，預估每年可節省能源成本 1,500 萬元。 企業財務主管表示，公司目前資金充裕且可取得低利融資，希望盡可能保留節能 效益；但營運主管則擔心節能量未達預期，希望將部分績效風險轉移給專業廠 商。若企業希望兼顧上述需求，下列何種 ESCO 契約模式最為適合？ (A)分享型契約(Shared Savings)，由 ESCO 出資並依實際節能效益分潤； (B)保證型契約(Guaranteed Savings)，由企業出資，ESCO 保證最低節能績效； (C)分享型契約，且節能效益全部歸企業所有； (D)保證型契約，且 ESCO 承擔所有技術、財務及營運風險

12. 某企業完成節能改善專案後，若欲客觀驗證實際節能效益，下列何者最符合量測 與驗證(Measurement and Verification, M&V)實務原則？ (A)以年度電費支出變化評估節能成果； (B)以設備設計規格推估節能改善效益； (C)以使用者滿意度調查作為驗證依據； (D)以基準期與報告期數據進行量測驗證分析

13. 某企業 2024 年通過 ISO 50001 認證。根據國際認證流程，該企業應在多久內接受 第一次監督稽核？ (A)為維持驗證之有效性，若企業欲申請展延第一次監督稽核，必須在證書到期日 前 3 個月提出，且展延期間不得超過 6 個月； (B)若因特殊組織異動或非預期狀況，第一次監督稽核最遲得自初次驗證實地稽核 (階段二)結束之日起算，15 個月內完成； (C)倘若該企業未能在初次驗證決定之日起 12 個月內(或經允許之最遲展延期限 內)完成第一次監督稽核，其 ISO 50001 證書將會被暫停； (D)第一次監督稽核之定期稽核日期，應自初次驗證決定之日起算，於 12 個月內 完成

14. 某造紙廠已取得 ISO 50001 能源管理系統認證 2 年，同時受《氣候變遷因應法》 規管(2023 年起納入)，年排放 80 萬 tCO₂e，目前尚未進行自主減量計畫申報。 該廠近期實施蒸汽冷凝水回收技術，年節能 500 GWh 電(等值減碳 24 萬 tCO₂e)，同時計畫申請碳費『優惠費率 A(50 元／tCO₂e)』。按現行法規，下列 何者為該廠最佳策略？ (A)直接申請優惠費率 A，以節能技術投資作為達成 42%削減率的證明； (B)先補提自主減量計畫申報，再於次年申請優惠費率 A； (C)放棄優惠費率 A，改以自願減量專案投資抵銷碳費，成本更低； (D)優先完成 ISO 50001 再認證，確保合規性後再申請優惠費率

15. 某造紙廠的「蒸汽鍋爐系統」被鑑別為重大能源使用(Significant Energy Use, SEU)。該廠導入 ISO 50001 時，收集了過去 12 個月的歷史數據，發現「蒸汽總產 量(噸)」與「天然氣消耗量(萬立方公尺)」具有高度相關性。 能源工程師利用最小平方法建立線性迴歸模型，得到方程式如下：Y(天然氣耗 量)= 0.15 * X(蒸汽產量)+ 5.2 已知判定係數(R²)= 0.62，未達到內部稽核所要求的 0.70 門檻。 進一步分析發現，冬季與夏季的外部環境溫度差異極大，會影響鍋爐進水溫度。 面對此基準值(EnB)建模統計顯著性不足(R²太低)的問題，為符合 ISO 50001：2018 條文 6.4 與 6.5 的規範，並精準衡量未來的能源績效，下列哪一個改 善調整策略最為適當？ (A)捨棄線性迴歸模型，改用「比率型指標(萬立方公尺／噸)」作為 EnPI，因為 比率型指標不需要考慮 R²的限制； (B)將外部環境溫度納入第二個自變數，建立複線性迴歸模型，以提高模型解釋能 力與 R²； (C)剔除歷史數據中 R²偏離最遠的 3 個月份(視為異常值)，使留下來的 9 個月數 據之 R²提升至 0.75，以此建立基期； (D)維持原有的單變數迴歸模型，但在未來的能源绩效報告中，只要產量變動不超 過 10%，就不需要對基準值進行修正

115年 - 115-2 IPAS淨零碳規劃管理師-中級能力鑑定公告試題_第一科：節能減碳技術實務#147092

115年 - 115-1 淨零碳規劃管理師-中級能力鑑定：節能減碳技術實務#143712