5. 依民法第356條,買賣標的物有瑕疵時,下列敘述何者不正確?
(A)買受人應按物之性質,依通常程序從速檢查其所受領之物
(B)如發現有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時,應即通知出賣人
(C)買受人怠於通知者,除依通常之檢查不能發現之瑕疵外,推定承認其所受領之物
(D)不能即知之瑕疵,至日後發現者,應即通知出賣人,怠於為通知者,視為承認其所受領之物
(A)買受人應按物之性質,依通常程序從速檢查其所受領之物
(B)如發現有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時,應即通知出賣人
(C)買受人怠於通知者,除依通常之檢查不能發現之瑕疵外,推定承認其所受領之物
(D)不能即知之瑕疵,至日後發現者,應即通知出賣人,怠於為通知者,視為承認其所受領之物
答案:登入後查看
統計: A(5), B(2), C(41), D(8), E(0) #3867398
統計: A(5), B(2), C(41), D(8), E(0) #3867398
詳解 (共 2 筆)
#7448227
買受人應按物之性質,依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時,應即通知出賣人。
買受人怠於為前項之通知者,除依通常之檢查不能發見之瑕疵外,視為承認其所受領之物。
不能即知之瑕疵,至日後發見者,應即通知出賣人,怠於為通知者,視為承認其所受領之物。
0
0