50 有關刑事訴訟準抗告之敘述，下列何者錯誤？ (A)準抗告無停止執行之效力 (B)法院受理準抗告之案件，應由為原處分之審判長、陪席法官、受命法官所屬合議庭審理 (C)對於受託法官對證人科罰鍰之處分，得提準抗告 (D)對於受命法官限制辯護人與被告接見之處分，得提準抗告

whappy501

B1 · 2026/04/24

#7350874

這題是刑事訴訟法關於「救濟程序」的高階...

(共 873 字，隱藏中）

前往觀看

6

0

judy10072

B2 · 2026/04/27

#7354219

刑事訴訟中，抗告與準抗告皆為救濟手段，核心差異在於「對象」與「審查者」。抗告是針對「法院」作出的裁定不服，向「上級法院」提起；準抗告則針對法官或檢察官的「處分」（如搜索、扣押、羈押）不服，向「原法院」聲明異議。兩者期限均為10日內。

法律百科 +2

ㅤㅤ

刑事訴訟抗告 vs. 準抗告比較表

ㅤㅤ

特色	抗告 (Appeal)	準抗告 (Quasi-Appeal)
針對對象	法院的「裁定」	個別法官/檢察官的「處分」
主要範例	羈押、交保、程序裁定	搜索、扣押、限制出境/出海
審查機關	上級法院（直接上級）	原處分法官所屬法院（同級）
提起人	當事人（被告、檢察官等）	受處分人、辯護人（依憲判字3號）
救濟期限	10日	10日
法律依據	刑事訴訟法第403條以下	刑事訴訟法第416條以下

ㅤㅤ

詳細解析

抗告 (刑事訴訟法第403條)：
- 定義： 當事人對於法院所作的「裁定」不服，向上級法院提出，請上級法院撤銷或變更原裁定。
- 範例： 法院裁定羈押、准許強制處分。
準抗告 (刑事訴訟法第416條)：
- 定義： 對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為的「處分」不服，這些處分並非法院裁定，受處分人可向原法院聲明異議。
- 範例： 搜索時被扣押物品、被羈押時希望向原法院聲請撤銷。
  法律百科 +4

ㅤㅤ

關鍵注意事項

混淆後果： 若「應提起抗告」卻「誤為準抗告」（反之亦然），實務上視為已提起。
憲法解釋： 依據大法官「111年憲判字第3號判決」，辯護人（律師）也可為被告利益提起「準抗告」，這打破了以往僅能由「受處分人」本人提起的限制。
終局性： 準抗告後的裁定，通常不得再抗告。

1

0

大家加油，一起上岸！

B3 · 2026/05/08

#7365054

刑事訴訟法§409：抗告之效力

1.抗告無停止執行裁判之效力。但原審法院於抗告法院之裁定前，得以裁定停止執行。
2.抗告法院得以裁定停止裁判之執行。

ㅤㅤ

刑事訴訟法§410：卷宗及證物之送交及裁定期間

1.原審法院認為有必要者，應將該案卷宗及證物送交抗告法院。
2.抗告法院認為有必要者，得請原審法院送交該案卷宗及證物。
3.抗告法院收到該案卷宗及證物後，應於十日內裁定。

ㅤㅤ

刑事訴訟法§416：準抗告之範圍、聲請期間及其裁判

1.對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。處分已執行終結，受處分人亦得聲請，法院不得以已執行終結而無實益為由駁回：
　　一、關於羈押、具保、責付、限制住居、限制出境、限制出海、搜索、扣押或扣押物發還、變價、擔保金、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分、身體檢查、通訊監察及第一百零五條第三項、第四項所為之禁止或扣押之處分。
　　二、對於證人、鑑定人或通譯科罰鍰之處分。
　　三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之處分。
　　四、對於第三十四條第三項指定之處分。
2.前項之搜索、扣押經撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。
3.第一項聲請期間為十日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算。
4.第四百零九條至第四百十四條規定，於本條準用之。
5.第二十一條第一項規定，於聲請撤銷或變更受託法官之裁定者準用之。

ㅤㅤ

A：正確。抗告不能停止執行，準抗告準用§409，亦不能停止執行。

B：準抗告準用§410，應由抗告法院審理。

C：正確。

D：正確。

1

0

詳解 (共 3 筆)

私人筆記 (共 1 筆)

相關試題

相關試卷