50 依目前最高行政法院見解,關於國家補償之敘述,下列何者錯誤?
(A)即使係適法行使公權力,但已致特定人民之財產權發生特別犧牲,國家亦應有補償該人民之義務
(B)土地徵收未依限給予人民補償者,該徵收處分失其效力
(C)對於行政機關所為土地徵收補償爭議,行政法院得予以審查
(D)徵收前協議價購之性質,屬於私法上之土地買賣行為,與補償無關
答案:登入後查看
統計: A(32), B(441), C(213), D(2208), E(0) #3563546
統計: A(32), B(441), C(213), D(2208), E(0) #3563546
詳解 (共 3 筆)
#7496637
本題正確答案為 (D)。
選項解析:
-
(A) 正確: 國家合法行使公權力,若造成特定人民財產權之「特別犧牲」,為符合平等負擔原則及保障財產權,國家負有給予合理補償之義務(損失補償概念)。
-
(B) 正確: 依司法院釋字第 516 號解釋及土地徵收條例第 20 條規定,徵收補償費若未於法定期限內發給者,土地徵收處分失其效力。
-
(C) 正確: 對於行政機關給付或核定之徵收補償金額若有爭議,屬於公法上之權利義務救濟,行政法院具審查與裁判之管轄權。
-
(D) 錯誤(應選此項): 依最高行政法院見解,徵收前的「協議價購」雖然在契約形式上屬於私法上之土地買賣行為,但其目的係為達成徵收目的之先行程序,具有補償替代性與替代法定徵收補償之性質,並非完全與補償無關。
4
0