54 債權人甲於民國 112 年 2 月 2 日聲請臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)民事執行處對債務人乙所有 A 地為假處分執行,嗣乙對假處分裁定提起抗告,臺灣高等法院(下稱高本院)於同年 5 月 5 日廢棄臺北地院准為假處分之裁定,改裁定駁回甲假處分之聲請,甲對高本院之裁定,於同年 6 月 6 日向最高法院再為抗告。下列敘述,何者正確?
(A)臺北地院得依乙之聲請,撤銷已實施之假處分執行
(B)高本院得依乙之聲請,撤銷已實施之假處分執行
(C)最高法院原則上得依乙之聲請,准其供擔保而撤銷已實施之假處分執行
(D)臺北地院假處分之裁定雖經高本院廢棄,惟尚未確定,仍不得撤銷已實施之假處分執行
答案:登入後查看
統計: A(0), B(0), C(1), D(0), E(0) #3993008
統計: A(0), B(0), C(1), D(0), E(0) #3993008