阿摩線上測驗
55 被告涉犯搶奪罪於準備程序中為有罪之陳述，辯護人主張被告因精神障礙有阻卻責任事由之存在，法 院一方面同意將被告送精神鑑定，另一方面告知被告簡式審判程序之旨，經詢問後辯護人亦無其他意 見，裁定進行簡式審判程序。法院之處理是否合法？
(A)合法。法院既已同意送鑑定，已顧及被告之抗辯，辯護人亦無意見，對被告防禦權並無危害。若案 件已臻明確，應容許改行簡式審判程序
(B)合法。實務上之鑑定多半採機關鑑定，即鑑定人不會出庭接受交互詰問，因此認定罪責之精神鑑定 與簡式審判程序並無衝突
(C)不合法。辯護人之抗辯若與被告本人相矛盾，應以被告本人之意思為準，此時法院既裁定行簡式審 判程序，即不得再送精神鑑定
(D)不合法。簡式審判程序以被告為有罪陳述為前提，若被告主張有阻卻罪責事由，即不得改採簡式審 判程序
答案：登入後查看
統計： A(57), B(21), C(14), D(176), E(0) #3506042
統計： A(57), B(21), C(14), D(176), E(0) #3506042
