阿摩線上測驗
55. 依行政程序法之規定，人民對於行政機關依其申請所為指定管轄之決定，下列敘述何者
正確？
(A)可提起訴願
(B)不得聲明不服
(C)提起行政訴訟
(D)得聲明異議
答案：登入後查看
統計： A(131), B(376), C(70), D(191), E(0) #3122183
統計： A(131), B(376), C(70), D(191), E(0) #3122183
詳解 (共 6 筆)
nicole
#6164274
| 行政程序法第 14 條 |
- 數行政機關於管轄權有爭議時，由其共同上級機關決定之，無共同上級機關時，由各該上級機關協議定之。
- 前項情形，人民就其依法規申請之事件，得向共同上級機關申請指定管轄，無共同上級機關者，得向各該上級機關之一為之。受理申請之機關應自請求到達之日起十日內決定之。
- 在前二項情形未經決定前，如有導致國家或人民難以回復之重大損害之虞時，該管轄權爭議之一方，應依當事人申請或依職權為緊急之臨時處置，並應層報共同上級機關及通知他方。
- 人民對行政機關依本條所為指定管轄之決定，不得聲明不服。(題目)
6
0
Chiao Amy
#5922107
人民對行政機關依本條所為指定管轄之決定，不得聲明不服。 行政機關對事件管轄權之有無，應依職權調查；其認無管轄權者，應即移送有管轄權之機關，並通知當事人。 人民於法定期間內提出申請，依前項規定移送有管轄權之機關者，視同已在法定期間內向有管轄權之機關提出申請
6
1
新手伯母
#7509426
指定管轄之決定→具體事件的決定：它是針對特定當事人提出「管轄權有爭議」或「無法確定管轄機關」之具體事件所做的處理，指定了由哪一個特定行政機關來行使管轄權，因而改變或確立了當事人與特定行政機關之間的程序法律關係，對外直接發生法律效果。
為什麼不能不服？
程序行為：指定管轄屬於行政程序中的「程序行為」（或稱程序處置），並非直接決定人民實體權利義務的「實體決定」。
避免程序延宕：為了確保行政效率，避免案件卡在「由誰審理」的爭議中遲遲無法進入實體審查，因此法律規定不得單獨對此決定提起訴願或行政訴訟。
事後救濟原則：如果人民認為管轄錯誤導致其權益受損，必須等到行政機關做出最終的實體行政處分後，在對該處分提起不服（訴願或訴訟）時，一併主張管轄權有瑕疵。
我覺得題目看清楚，簡單想就可以QQ不要被擾亂!
我覺得題目看清楚，簡單想就可以QQ不要被擾亂!
0
0
