6 依憲法與中央法規標準法之規定，下列何者得以命令定之？
(A)關於法律施行日期之事項
(B)關於人民之權利、義務事項
(C)關於監察院之組織事項
(D)關於各種選舉中婦女當選名額之事項

憲法與中央法規標準法的架構下，關於法律施行日期之事項，法規本身可以「授權以命令定之」，屬於得以命令規範的合法情形。其他選項則因涉及法律保留原則，應以法律定之，不得以命令規範。

以下根據《中央法規標準法》及相關憲法原則，對各選項進行詳細分析：

? (A) 關於法律施行日期之事項——✅ 可以命令定之

此為本題正確選項。依《中央法規標準法》第12條之明文規定：「法規應規定施行日期，或授權以命令規定施行日期。」國家得於母法中明文授權，由行政機關以「命令」特定法律之施行日期，俾法律自該特定日起生效。此為立法政策上靈活配套之體現，亦為法制變革時調適立法與行政協力之具體措施。

❌ (B) 關於人民之權利、義務事項——不得以命令定之，應以法律定之

《中央法規標準法》第5條第2款明定：「關於人民之權利、義務者」，應以法律定之。同法第6條更進一步揭示：「應以法律規定之事項，不得以命令定之。」關於人民權利義務之事項，直接涉及基本人權保障，依憲法第23條法律保留原則之要求，其規範應以立法機關制定之法律為之，不得逕以命令規範，以貫徹法治國原則及國會保留之精神。此即中央法規標準法將法律保留原則具體化之結果，行政機關不得基於職權或依授權發布命令代替法律，否則即牴觸法律優位原則。

❌ (C) 關於監察院之組織事項——不得以命令定之，應以法律定之

《中央法規標準法》第5條第3款明定：「關於國家各機關之組織者」，應以法律定之。國家中樞機關之組織直接影響憲政體制之運作與權力分立之實現，其組織與權限之規劃自應以國家最高之法律定之，不得以命令規範。監察院為憲法所定國家最高監察機關，其組織、職權及運作均屬憲法保留與法律保留之核心事項。復依司法院釋字第443號解釋所建立之「層級化法律保留」原則，關於國家機關組織之規範範疇，應由法律直接規範，行政命令不得僭越。

❌ (D) 關於各種選舉中婦女當選名額之事項——不得以命令定之，應以法律定之

各項選舉由憲法第130條及其增修條文、公職人員選舉罷免法等予以規範，係屬國家重要制度，亦與人民參政權享有及行使之範圍息息相關。《中央法規標準法》第5條第2款所揭示之事項類型，已明定關於人民之權利、義務者應以法律定之。此屬一般法律保留原則之明文表述，依釋字第443號解釋之見解，人民選舉權之限制等涉及人民其他自由權利限制者，應由法律直接規範，不得以命令定之；婦女當選名額之保障影響憲法所保障之平等權及參政權之有效實現，系爭事項不僅屬應以法律定之「關於人民之權利義務」事項，且屬憲法第23條所定得以法律限制之事項，其規範自應符合「法律保留原則」之要求。中央法規標準法第6條明定應以法律規定之事項，不得以命令定之。