7 依司法院大法官解釋，下列何者因違反比例原則而侵害人民服公職之憲法權利？
(A)因過失違反刑法而禁止報考志願役預備軍官預備士官
(B)因具有雙重國籍而解任公立醫院醫師
(C)因事業性質改變，基於從業人員意願，留任民營化後之事業
(D)限制原設籍中國大陸地區之人民，需在臺灣地區設有戶籍滿 10 年後始 得擔任公務人員

答案：登入後查看
統計： A(37), B(8), C(3), D(2), E(0) #3866490

詳解 (共 1 筆)

#7353195
為什麼 (A) 違反比例原則？
這題對應的是 釋字第 715 號：
  • 違憲點：當時的《志願士兵選訓實施辦法》規定，只要曾受「刑之宣告」就不能報考。
  • 大法官認為：如果是因為「過失犯」（例如不小心發生車禍），其人品特質與是否適任軍官並無絕對關聯。一律禁止報考，手段過於強硬，不符合比例原則，侵害人民服公職的權利。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
❌ 其他選項為什麼不選？
  • (B) 因具有雙重國籍而解任公立醫院醫師：
    • 依據 釋字第 768 號，公立醫院醫師屬於公務人員身分。國家要求公務員不得有雙重國籍是為了確保忠誠度，這被認定是合憲的（未違反比例原則）。
  • (C) 基於從業人員意願，留任民營化後之事業：
    • 這通常涉及國營事業民營化的過程（如 釋字第 505 號 相關概念），尊重員工意願留任並不涉及侵害服公職權，反而是權益保障。
  • (D) 限制中國大陸人民設籍滿 10 年始得擔任公務人員：
    • 依據 釋字第 618 號，考量兩岸特殊關係與國家安全，這項 10 年的限制被大法官認定為「尚屬合理」，因此合憲。
2
0