阿摩線上測驗
7 懲戒法院審理同一行為應受刑罰及懲戒處分之案件時，下列敘述何者正確？
(A)已受刑罰處罰者，應為免議之判決
(B)已受罰款處罰者，不得再為懲戒處分
(C)在刑事審判中者，原則上不停止懲戒審理程序
(D)已受自由刑判決確定者，不得再為懲戒處分
答案：登入後查看
統計： A(278), B(113), C(3538), D(395), E(0) #3184610
統計： A(278), B(113), C(3538), D(395), E(0) #3184610
詳解 (共 10 筆)
106警四+113移三上榜
#6016181
總之：
刑懲並行，各自運作。
該懲戒就懲戒、懲戒後不懲處。
139
0
Uuuu明儀
#6501378
ABD
22同一行為已受刑罰或行政罰之處罰者，仍得予以懲戒。
C
39同一行為在刑事偵查或審判中者，不停止審理程序。
2
0
gina
#6148926
1.同一行為，不受懲戒法院二次懲戒。
2.同一行為已受刑罰或行政罰之處罰者，仍得予以懲戒。其同一行為不受刑罰或行政罰之處罰者，亦同。
3.同一行為經主管機關或其他權責機關為行政懲處處分後，復移送懲戒，經懲戒法院為懲戒處分、不受懲戒或免議之判決確定者，原行政懲處處分失其效力。
ㅤㅤ
懲戒案件有下列情形之一者，應為免議之判決：
一、同一行為，已受懲戒法院之判決確定。
二、受褫奪公權之宣告確定，認已無受懲戒處分之必要。
三、已逾第二十條規定之懲戒處分行使期間。
1
0
Chen
#7127372
(A) 已受刑罰處罰者，應為免議之判決： 《公務員懲戒法》規定，同一行為有刑事處罰，仍可進行懲戒程序，懲戒法院可依情節輕重給予處分。
(B) 已受罰款處罰者，不得再為懲戒處分
(C) 在刑事審判中者，原則上不停止懲戒審理程序：《公務員懲戒法》第31條明文規定，同一行為在刑事偵查或審判中者，不停止懲戒程序，但懲戒法院在必要時可議決停止審議程序。
(D) 已受自由刑判決確定者，不得再為懲戒處分：公務員懲戒法是獨立於刑罰之外的處分，即使受刑罰確定，仍可能面臨懲戒處分。
1
0
江江江
#6442902
7 懲戒法院審理同一行為應受刑罰及懲戒處分之案件時，下列敘述何者正確？
(A) 已受刑罰處罰者，應為免議之判決
(B) 已受罰款處罰者，不得再為懲戒處分
(C) 在刑事審判中者，原則上不停止懲戒審理程序
(D) 已受自由刑判決確定者，不得再為懲戒處分
ㅤㅤ
（一）公務員懲戒法§22Ⅱ規定：「同一行為已受刑罰或行政罰之處罰者，仍得予以懲戒。其同一行為不受刑罰或行政罰之處罰者，亦同。」可知（Ｂ） （Ｄ）之論述均屬錯誤。
(二)公務員懲戒法§56懲戒案件有下列情形之一者，應為免議之判決：
一、同一行為，已受懲戒法院之判決確定。
二、受褫奪公權之宣告確定，認已無受懲戒處分之必要。
三、已逾第二十條規定之懲戒處分行使期間。可知（Ａ）之論述均屬錯誤。
（三）公務員懲戒法§39Ⅰ規定：「同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止審理程序。但懲戒處分牽涉犯罪是否成立者，懲戒法庭認有必要時，得裁定於第一審刑事判決前，停止審理程序。」可知（Ｃ）之論述正確，為本題正確選項。
1
0
