7.關於多重基線設計(multiple baseline design)之敘述,下列何者最適當?
(A)可以在同一時間點收集一組人的大量訊息
(B)是一種有系統性的資料蒐集與研究方式
(C)具良好之外在效度
(D)在實驗過程中針對同一目標行為反覆安排基線測量
答案:登入後查看
統計: A(30), B(195), C(9), D(140), E(0) #3284746
統計: A(30), B(195), C(9), D(140), E(0) #3284746
詳解 (共 2 筆)
#7359999
這題在考**單一受試研究法中的「多重基線設計(multiple baseline design)」**核心概念。先直接講結論:最適當的是(B),但其他選項也有可討論之處。
各選項解析
(A) 可以在同一時間點收集一組人的大量訊息 ❌
這比較像是**橫斷研究(cross-sectional study)**的概念。
- 多重基線設計強調的是:
- 不同時間點引入介入(staggered intervention)
- 觀察行為改變是否隨介入發生
- 並不是在「同一時間點大量收資料」
? 錯在:描述的是群體比較研究,不是單一受試設計。
(B) 是一種有系統性的資料蒐集與研究方式 ✅(最佳答案)
這是對的,但比較籠統。
- 多重基線設計確實是:
- 有計畫地收集資料
- 在不同基線條件下比較變化
- 屬於**單一受試實驗設計(single-subject experimental design)**的一種
? 雖然不夠精準,但在選項中是唯一完全正確且不誤導的敘述。
(C) 具良好之外在效度 ❌(不精確)
這題的陷阱在這裡。
- 單一受試設計通常:
- 內在效度高(能推論因果)
- 外在效度較弱(不易推廣)
- 多重基線設計雖然:
- 可跨「人、行為、情境」增加一些推廣性
? 但仍不能直接說「具良好外在效度」
- 可跨「人、行為、情境」增加一些推廣性
? 錯在:過度誇大外在效度
(D) 在實驗過程中針對同一目標行為反覆安排基線測量 ❌
這描述比較接近:
- ABA 或 reversal design(反轉設計)
多重基線設計的重點是:
- 不同對象/行為/情境
- 基線長度不同
- 介入分批導入
而不是:
- 同一行為「反覆回到基線」
? 錯在:把多重基線設計誤認為反轉設計
小整理(幫你快速記)
| 設計類型 | 核心特徵 |
|---|---|
| 多重基線設計 | 不同對象/行為,錯開時間介入 |
| 反轉設計(ABA) | 同一行為,介入→撤除→再介入 |
✅ 最終答案
? (B)是最適當的描述
? 超快記憶口訣
? ABA:有來有回(介入↔撤除)
? 多重基線:不同人,不同時間開始
? 改變準則:一步一步調標準
? 考試常見陷阱
1️⃣ 多重基線 ≠ 重複測量同一人
? 是「不同基線」,不是「一直測同一個」
2️⃣ ABA 不適用於不可逆行為
例如:
- ❌ 學會游泳(學了不會忘)
- ❌ 學會寫字
3️⃣ 外在效度 vs 內在效度
- 單一受試設計 ? 內在效度高
- 外在效度 ? 通常較弱(但多重基線稍微好一點)
? 一句話總結三種設計
- ABA:撤掉治療,看行為會不會回來
- 多重基線:不同對象「輪流開始治療」
- 改變準則:慢慢提高(或降低)標準看變化
1
0