75 關於外國法院判決之承認與執行，下列敘述何者錯誤？
(A)外國法院判決之承認，應經我國法院以判決為之
(B)我國法院承認外國判決時，無須對其事實認定及法律適用，為事後之實質審查
(C)基於相互承認原則，若某外國拒絕承認我國判決之效力，我國原則亦不承認該國判決之效力
(D)相互承認原則，不以某外國已經具體承認我國判決為必要，只要客觀上可期待該外國將來承認我 國之判決為已足

答案：登入後查看
統計： A(356), B(166), C(68), D(87), E(0) #1849523

詳解 (共 5 筆)

#4994578

(a)最佳解誤解民事訴訟法402條第2項的意思，402條第2項是指「外國裁定」之承認應准用402條第一項各款情形

而不是承認外國判決應以裁定為之。承認外國判決根本不需要以判決或裁定，只要符合401條第一項即可，然而若判決欲於台灣執行，則必須要經過法院作成許可執行之訴。也就是說執行許可之訴賦予外國判決/裁定一個執行力。


(b)又是否承認外國判決之審查，法院僅需依照401條第一項做形式審查即可。84台上2534號判決

(c)401條第一項第三款

(d)「我期待別人承認我，正如別人期待我承認」，已經符合互惠原則之定義了，語句模仿：輕輕的我走了，正如我輕輕的來，過年的時候就不是這樣了


37
2
#3279012
外國法院判決之承認，是以裁定為之。(參民...
(共 30 字，隱藏中）
前往觀看
12
4
#3356573

(A)外國法院判決之承認，不經我國法院以判決為之(參民訴法第402條第1項)

n(B)我國法院承認外國判決時，無須對其事實認定及法律適用，為事後之實質審查(同上)

(C)基於相互承認原則，若某外國拒絕承認我國判決之效力，我國原則亦不承認該國判決之效力(同上)

(D)相互承認原則，不以某外國已經具體承認我國判決為必要，只要客觀上可期待該外國將來承認我 國之判決為已足(同上) 

4
9
#5819383
民訴402 條
外國法院之確定判決，有下列各款情形之一者，不認其效力：
一、依中華民國之法律，外國法院無管轄權者。
二、敗訴之被告未應訴者。但開始訴訟之通知或命令已於相當時期在該國合法送達，或依中華民國法律上之協助送達者，不在此限。
三、判決之內容或訴訟程序，有背中華民國之公共秩序或善良風俗者。
四、無相互之承認者。
前項規定，於外國法院之確定裁定準用之。



4
0
#6180507
A. 我國之外國法院裁判承認制度：
一、裁判承認制：適用於越南、中國之裁判
　　→須經我國法院裁判承認
二、自動承認制：適用於前述二國以外之國家
　　→民訴402、非訟49
       →原則上自動承認，無須經法院裁判，且法院僅做形式上審查
ㅤㅤ
B. 許可執行判決制度（強執4-1）：
　1. 外國法院確定判決
    2. 無民訴402之情形
    3. 判決內容是否明確、一定、具體、可能而適於強制執行等要件（100台上42民事判決）
3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1360903
未解鎖
84年台上字第2534號判決 我國是否不...
(共 304 字，隱藏中）
前往觀看
8
0