阿摩線上測驗
8 依現行憲法規定及相關司法院大法官解釋，行政院院長何時具備辭職之法定義務？
(A)對行政院院長提出不信任案，如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於 10 日內提出辭職
(B)國家重要政策未獲立法院支持
(C)提出之覆議案經立法院決議維持原案時
(D)立法委員任期屆滿改選後第一次集會前，行政院院長自應向立法院提出辭職
答案：登入後查看
統計： A(3862), B(58), C(155), D(291), E(0) #3275024
統計： A(3862), B(58), C(155), D(291), E(0) #3275024
詳解 (共 10 筆)
水超人
#6164364
*依現行憲法規定及相關司法院大法官解釋，行政院院長何時具備辭職之法定義務？
(A) 對行政院院長提出不信任案，如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於 10 日內提出辭職
|
憲法增修條文
﹝1﹞行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時，在總統未任命行政院院長前，由行政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定，停止適用。
﹝2﹞行政院依左列規定，對立法院負責，憲法第五十七條之規定，停止適用： 一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。 二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。 三、立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。 ﹝3﹞國家機關之職權、設立程序及總員額，得以法律為準則性之規定。 ﹝4﹞各機關之組織、編制及員額，應依前項法律，基於政策或業務需要決定之。 |
(B) 國家重要政策未獲立法院支持
(C) 提出之覆議案經立法院決議維持原案時
(D) 立法委員任期屆滿改選後第一次集會前，行政院院長自應向立法院提出辭職
54
1
Teresa
#6513927
立法院得經全體立法委員三分之一以上連署
對行政院院長提出不信任案
不信任案提出七十二小時後
應於四十八小時內以記名投票表決之
ㅤㅤ
如經全體立法委員二分之一以上贊成
行政院院長應於十日內提出辭職
並得同時呈請總統解散立法院
ㅤㅤ
不信任案如未獲通過 一年內不得對同一行政院院長再提不信任案
ㅤㅤ
ㅤㅤ
1
0
江江江
#7359677
8 依現行憲法規定及相關司法院大法官解釋，行政院院長何時具備辭職之法定義務？
這題的正確答案為 (A)。
針對這題關於行政院長「法定義務」的辭職時機，重新解析如下：
✅ (A) 對行政院院長提出不信任案，如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於 10 日內提出辭職
- 法理依據：《憲法增修條文》第 3 條第 2 項第 3 款。
- 解析：這是憲法明文規定的「義務」。當立法院通過不信任案，行政院長必須在 10 日內提出辭職，這是責任政治下最直接的法律效果。同時，院長可呈請總統解散立法院。
❌ 其他選項解析
- (B) 國家重要政策未獲立法院支持
- 解析：此情況屬於政治僵局，並非「辭職」的法定義務。行政院長通常會透過協商、提出覆議或調整政策來應對。
- (C) 提出之覆議案經立法院決議維持原案時
- 解析：這是最容易混淆的點。 根據《憲法增修條文》第 3 條第 2 項第 2 款，覆議案若被立法院維持原決議，行政院長應即接受該決議。在 1997 年修憲後，已刪除了「否則應辭職」的規定，目的是為了強迫行政院接受立法結果以解決爭端。
- (D) 立法委員任期屆滿改選後第一次集會前，行政院院長自應向立法院提出辭職
- 解析：此選項有兩處錯誤：
- 辭職對象錯誤：行政院長辭職應向「總統」提出，而非向「立法院」提出。
- 法源層次：此義務源自釋字第 387 號解釋，而非憲法明文。在題目問及「法定義務」且同時出現憲法明文 (A) 時，(A) 是更直接且無瑕疵的正確答案。
- 解析：此選項有兩處錯誤：
? 考試重點複習
- 必辭（法定義務）：不信任案通過（憲法明文）、立委改選後（釋字 387）。
- 不需辭（已刪除義務）：覆議失敗（現在只能接受）。
- 不一定辭（禮貌性質）：總統大選後、新總統就職前（釋字 419）。
0
0
