題組內容

二、甲女年 17 歲，未婚，原與父母同住在臺中市。北上就讀某高級中學，與同學乙租屋同住於新北市。甲在未經其法定代理人允許時，所為下列法律行為之效力如何？請附理由詳加論述之。

⑴甲以其法定代理人所給之零用錢新臺幣（下同）6,000 元，向通信行丙購買手機一台。（12 分）

詳解提供者：有魚

大小標練習，非常需要指教!

甲向通信行丙購買手機之效力:

(一)甲係限制行為能力人

滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力(13)

(二)契約行為效力有效(79、77)

1.原則上依79所訂立之契約，效力未定。

2.且手機非77但書--純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者。

3.惟依84該零用錢為法定代理人允許處分之財產，故甲有處分該財產之能力。

綜上所述，甲丙之契約行為係屬有效。

詳解提供者：Mavis Tang

法律行為之效力購買手機不符合法律效力, 須滿 18歲得行使該購買.