阿摩線上測驗
登入
首頁
>
專利師◆專利法規
>
108年 - 108 專技高考_專利師:專利法規#78674
> 申論題
題組內容
三、甲公司於104年6月28日,寄發侵權存證信函給乙公司,告知乙公司 所製造銷售的產品侵害甲公司的專利權;但卻直到108年5月14日, 甲公司才對乙公司提起專利侵權訴訟,已經超過專利法的二年消滅時效 期間。因此,甲公司於訴訟言詞辯論中,追加主張不當得利向乙公司請 求返還利益。請問:
㈡以不當得利請求權和專利侵權之損害赔償請求權二者為救濟手段,有 何差別?(10分)
相關申論題
㈠甲教授究竟是否為發明人?請提出判斷依據說明之。(10分)
#320278
㈡利害關係人是否可以「甲教授不是發明人」作為舉發事由提起舉發? (10 分)
#320279
㈠申請專利範圍更正的限制為何?本案是否應准予更正?( 10分)
#320280
㈡發明專利在舉發過程中,那些時機可以申請更正?(10分)
#320281
㈠本案之專利侵權行為而產生之損害赔償請求權,是否全部均罹於消滅 時效?(10分)
#320282
(二)甲請求法院判決銷燬該 100 台發電機 E,是否有必要?(15 分)
#551986
(一)甲請求法院判決該 100 台發電機 E 不得交付於 TPC 公司,是否有理由?(15 分)
#551985
(二)關於本題丙所提出專利權無效抗辯之理由,其法規依據為何?該規定於我國專利審查或法院實務應如何解釋適用?(20 分)
#551984
(一)何謂專利權之文義侵害?(10 分)
#551983
(二) 經查申請案 D 之發明技術,已由小陳獨立研發,且於 2021 年 9 月 10 日在我國提出申請案 E,經智慧局於 2023 年 3 月 11 日專利公報公 開。請依專利法之規定,析論申請案 E 對於申請案 D 可否獲准專利 之影響?
#522861
相關試卷
114年 - 114 專技高考_專利師:專利法規#130203
114年 · #130203
113年 - 113 智慧財產人員能力認證專利類試題_共同科目:專利法規#122831
113年 · #122831
113年 - 113 專技高考_專利師:專利法規#122214
113年 · #122214
112年 - 112 智慧財產人員能力認證專利類試題_共同科目:專利法規#120676
112年 · #120676
112年 - 112 專技高考_專利師:專利法規#116254
112年 · #116254
111年 - [無官方正解]111年度智慧財產人員能力認證專利類試題 :專利法規#111636
111年 · #111636
111年 - 111 專技高考_專利師:專利法規#110426
111年 · #110426
110年 - 110 專技高考_專利師:專利法規#100741
110年 · #100741
109年 - 109 智慧財產人員能力認證專利類試題_共同科目:專利法規#120938
109年 · #120938
109年 - 109 專技高考_專利師:專利法規#90220
109年 · #90220