一、甲在菜市場購物時，發現某攤商的錢遭 A 所竊，於 A 正欲離去時，甲上 前追捕 A，且將 A 壓制於地上欲置其死，並持路旁的磚塊重擊 A 的頭 部，致使 A 頭部破裂當場死亡。請說明甲的刑事責任如何？（25 分）

詳解 (共 3 筆)

詳解 提供者：楊松樺(113年上榜)

(一)甲將A壓在地上，持路旁的磚頭重擊A之頭部，造成A死亡成立殺人既遂
     一.甲持磚頭重擊A之頭部，成立犯罪之行為；A頭部破裂當場死亡，成立犯罪之結果；而甲之行為與A之死亡具有相當因果關係。
     二.甲持磚頭重擊A之頭部，且欲置其死亡，能預見且不違背甲之本意，為直接故意。
     三.甲發現攤商的錢遭竊，上前追捕A，本為自助行為，但甲無考慮法益平衡，重擊A之頭部，故無任何保護利益。
     四.依題目見解，甲非為無行為能力，或限制行為能力人，故不阻卻違法。
#結論:甲重擊A之頭部，致A死亡，不阻卻任何違法事由，成立普通殺人既遂

詳解 提供者：.junmin
甲成立刑法271條1項殺人既遂罪

（一）構成要件該當性

1.客觀上甲將A壓制在地，並持磚頭重擊A頭部，此屬一般正常人可以預見具高度危險性之行為，且與A的死亡具有條件理論因果關係。
2.主觀上甲具有致A死亡之故意，符合刑法271條1項殺人既遂罪。
（二）違法性
1.刑法21條依法令之行為不罰：
甲因預見A竊取攤商財產，而將A壓制在地，此行爲雖得依逮捕現行犯而阻卻，然甲後續之手段與目的顯然失衡，逾越必要之程度，故不得主張依法令行為不罰。
2.刑法23條正當防衛：
正當防衛之構成要件為「對於現在不法侵害」，依題旨A已竊取完成被甲壓制，故現在不法侵害已結束，甲不得主張正當防衛
（三）罪責
甲成立刑法271條1項殺人既遂罪
詳解 提供者：我又回來了！成為司法官之路！
避難過當