一、甲為避免其名下所有之 A 屋被債權人查封,與乙通謀虛偽意思表示,將 該 A 屋以買賣方式辦理移轉所有權登記在乙之名下。一年後,乙將該 A 屋出售給不知情之丙,並辦妥移轉登記。隨後,因房地產價值昇漲,丙 將該屋出售給知悉甲乙通謀情事之丁,並也辦妥登記。甲嗣後知悉此事, 向丁請求返還該 A 屋。請問甲的主張是否有理由?(25 分)
申論題作答 (共 3 筆)
依時間顯示最近 3 筆。
Pigeon
申論題作答 #97812
62 分
62
總分
88分20秒 總時間
1 人解鎖
2026.07
作答大綱
民87通謀虛偽意思表示無效,但不得以之無效對抗第三人;
正文
甲向丁請求返還A屋為無理由,說明如下: 依據民法第87條規定,通謀虛偽意思表...
池采珮
申論題作答 #97319
92 分
92
總分
17分55秒 總時間
0 人解鎖
2026.07
正文
甲之主張無理由:(一)丙為所有人: 1.依民法(下同)第87條規定,通謀虛偽意思表...
Y-J
申論題作答 #78267
32 分
32
總分
13分24秒 總時間
0 人解鎖
2026.06
作答大綱
甲的主張為無理由,分別說明如下: 1.依民法第87條規定,雙方以通謀虛偽其意思表...
正文
甲的主張為無理由,分別說明如下: 1.依民法第87條規定,雙方以通謀虛偽其意思表...
詳解 (共 1 筆)
坦然面對最壞的結果
詳解 #6902858
一、依民法第87條第1項前段,表意人與...
(共 387 字,隱藏中)
前往觀看