阿摩線上測驗
登入
首頁
>
專利師◆專利法規
>
102年 - 102 專技高考_專利師:專利法規#26078
> 申論題
三、專利法第 41 條規定,發明專利申請人對於申請案公開後,曾經以書面通知發明專 利申請內容,而於通知後公告前就該發明仍繼續為商業上實施之人,得於發明專利 申請案公告後,請求適當之補償金。試論發明專利權人之補償金請求權的立法目 的,(10 分)及其與專利權被侵害之損害賠償請求權有何不同?(10 分)
相關申論題
一、某公司甲向某教授乙購買一產品發明進行商品化,該公司負責將該發明商品化之研 發工程師某丙發展一套製造該商品之新方法,另一方面委託設計公司某丁設計該產 品之外觀。某公司甲向經濟部智慧財產局提出發明專利申請請求物品專利及其製造 方法,另案申請設計專利。上述二專利申請書上發明人一欄皆為某公司甲之負責人 某戊。該發明專利申請案公開後某乙與某丙才知道自己不是發明人,某丁是在設計 專利公告後才得知創作人不是他而是某戊。請問某公司甲有無侵害這些發明人或創 作人之姓名表示權?(10 分)如構成侵權,這些專利有無無效之原因?(10 分)
#40484
二、某教授甲發明一微電子光柵,於 2011 年2 月10 日發表在國際著名學術刊物IEEE 上;另一方面甲以其發明與數家創業投資公司,成立乙公司,積極將其發明商業化 製成光譜儀,同年6 月20 日乙公司在臺北光電展(政府認可)展出含有該發明之 光譜儀。乙公司以受讓人之名義於2011 年8 月5 日申請專利。其後發現美國某大 公司丙在2011 年4 月15 日公開發表一種相同的光譜儀,在2011 年7 月30 日在美 國申請專利,2012 年6 月25 日來臺申請專利主張國際優先。試論誰取得該發明之 我國專利權?(20 分)
#40485
(二)甲請求法院判決銷燬該 100 台發電機 E,是否有必要?(15 分)
#551986
(一)甲請求法院判決該 100 台發電機 E 不得交付於 TPC 公司,是否有理由?(15 分)
#551985
(二)關於本題丙所提出專利權無效抗辯之理由,其法規依據為何?該規定於我國專利審查或法院實務應如何解釋適用?(20 分)
#551984
(一)何謂專利權之文義侵害?(10 分)
#551983
(二) 經查申請案 D 之發明技術,已由小陳獨立研發,且於 2021 年 9 月 10 日在我國提出申請案 E,經智慧局於 2023 年 3 月 11 日專利公報公 開。請依專利法之規定,析論申請案 E 對於申請案 D 可否獲准專利 之影響?
#522861
(一) 請問申請案 D 之發明人及專利申請權人為何?
#522860
(二)若小美提出申請案 B 時,以申請案 A 為國際優先權之基礎案。請問: 小美提出申請案 C 時,得否主張申請案 B 為其國內優先權之基礎案?
#522859
(一)申請案 C 是以申請案 B 為國內優先權之基礎案,若小美提出申請案 B 時,已就該發明在期刊發表之事實主張優惠期。請問:申請案 C 得否 援引申請案 B 之優惠期主張?
#522858
相關試卷
114年 - 114 專技高考_專利師:專利法規#130203
114年 · #130203
113年 - 113 智慧財產人員能力認證專利類試題_共同科目:專利法規#122831
113年 · #122831
113年 - 113 專技高考_專利師:專利法規#122214
113年 · #122214
112年 - 112 智慧財產人員能力認證專利類試題_共同科目:專利法規#120676
112年 · #120676
112年 - 112 專技高考_專利師:專利法規#116254
112年 · #116254
111年 - [無官方正解]111年度智慧財產人員能力認證專利類試題 :專利法規#111636
111年 · #111636
111年 - 111 專技高考_專利師:專利法規#110426
111年 · #110426
110年 - 110 專技高考_專利師:專利法規#100741
110年 · #100741
109年 - 109 智慧財產人員能力認證專利類試題_共同科目:專利法規#120938
109年 · #120938
109年 - 109 專技高考_專利師:專利法規#90220
109年 · #90220