三、要保人故意致被保險人於死，與受益人故意致被保險人於死，依保險法之規定，二者之法律效果有何差異？試比較之。（25 分）

三、王大哥，男性，50 歲，未婚，無子女，其二親等內親屬僅有其妹王二妹。王大哥向 KK 人壽保險公司投保 1,000 萬元的終身死亡壽險。在要保申請書的受益人欄位，王大哥填了「王甜心」，在與被保險人關係上王大哥填的是「堂妹」。但事實上王甜心是知名女歌手，與王大哥完全沒有任何親屬關係，王大哥僅是其超級粉絲而已。簽約後一年，王大哥不幸在過馬路時被酒駕闖紅燈的汽車撞死。王二妹得知其兄有此保單後，向 KK 人壽保險公司請求給付保險金，而此時保險公司也經過一番調查後聯絡上王甜心，雙方也才確認這是粉絲以偶像為受益人之事件。問：KK 人壽保險公司能否以王大哥訂約時違反據實說明義務，解除契約而不理賠？如 KK 人壽保險公司願意理賠，歌手王甜心或王二妹誰適格取得保險金？（25 分）