二、隨著科技發展，警察在執行勤務時，也會利用科技工具，試舉出警察職 權行使法中，條文中有提及「科技工具」之相關規定，試加以論述並評 析之。（25 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：正在誕生的鴿子

答：關於科技工具的規定主要集中在第9條、第10條和第 11 條，以維護治安或蒐集犯罪證據，以平衡治安與隱私權，關鍵在於目的正當性與比例原則的適用。

 

一、警察職權行使法中涉及科技工具的規定

( 一 ) 第9條：集會遊行或其他公共活動蒐證
  1. 內容：警察可對集會遊行中對公共安全有危害之虞的參與者，使用攝影、錄音或其他科技工具蒐集資料。
  2. 重點：資料蒐集應在活動結束後銷毀，但若有犯罪調查必要，最長可保存一年。
( 二 ) 第10條：公共場所蒐證
  1. 內容：警察可協調裝設監視器或利用現有攝影或其他科技工具，在犯罪熱點或可能發生犯罪的公共場所蒐集資料。
  2. 重點：資料保存期限為製作完成後一年內銷毀，除非有調查犯罪的必要。 
( 三 )第 11 條：對於特定對象之觀察
  1. 內容：在有事實足認特定人有觸犯重罪或參與組織性犯罪之虞時，經局長書面同意，可以目視或科技工具對其「無隱私合理期待」之行為與生活進行觀察及資料蒐集，期間不得逾一年，且目的達成後應銷毀資料，是警方進行跟監、跟拍的法律依據。 
  2. 重點：由於這是對「人」的直接跟監觀察，侵犯隱私程度較高，是論述科技工具執法不可或缺的一環。
二、論述與評析
  1.  法律授權與目的：條文明確賦予警察運用現代科技的能力，以應對犯罪趨勢，提高維安效率，符合預防犯罪和維護公共安全的立法目的。
  2. 科技發展下的挑戰：
    1. 隨著人臉辨識、大數據分析等更先進技術的出現，現行法條對科技工具的定義（如無人機、GPS追蹤器）需要與時俱進，確保執法不逾越比例原則，避免過度干預人民自由。
    2. 科技的運用也需要明確的行政規則和司法解釋，以界定何謂「合理懷疑」或「有危害之虞」，確保執法者不會以科技為名行違法搜查之實。 
三、總結
ㅤㅤ
關於科技工具的規定，是科技發展下法律適應社會變遷的體現，精準界定科技使用的界線，確保比例原則與目的性，它在賦予警察執法權力的同時，也設置了對隱私和權利保障的防火牆。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
以上不專業論述，歡迎需要的考生參考~祝各位順利上岸，金榜題名！