四、刑事訴訟法第 181 條規定：「證人恐因陳述致自己或與其有前條第 1 項關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言。」又同法第 186 條第 2 項規定：「證人有第 181 條之情形者，應告以得拒絕證言。」設證人甲依刑事訴訟法第 181 條規定享有拒絕證言權，但檢察官訊問時漏未告以得拒絕證言，且將某甲之證述用作對被告乙不利之證據之一，而向法院提起公訴。被告乙在法院審理時，可否以檢察官對甲之訊問違反上開法律規定，主張甲之證述並無證據能力？（25 分）

三、刑事訴訟法第 95 條第 1 項規定：「訊問被告應先告知下列事項：一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。四、得請求調查有利之證據。」此規定依照同法第 100 條之 2 規定，於司法警察官或司法警察「詢問」犯罪嫌疑人時亦有所準用。設司法警察逮捕犯罪嫌疑人後，在警車上若以閒聊之方式對犯罪嫌疑人進行案情之詢問，有無上開規定之適用或準用？（15 分）若有違反，其法律效果為何？（10 分）