最新資料

政治經濟學理論與全球化

兩岸教育制度及政策之比較

高等經濟理論（包括個體經濟與總體經濟學）

115年 - 115 普通考試_交通技術：運輸規劃學概要#142123(4題)

115年 - 115 普通考試_水土保持工程：坡地保育概要（包括沖蝕原理）#142122(4題)

115年 - 115 普通考試_自然保育：生態學概要#142121(4題)

115年 - 115 普通考試_交通行政：運輸學概要#142120(4題)

115年 - 115 普通考試_地政：土地利用概要#142119(4題)

115年 - 115 普通考試_地政：民法物權編概要#142118(9題)

115年 - 115 普通考試_衛生行政：衛生法規與倫理概要#142117(4題)

115年 - 115 普通考試_航運行政：海運學概要#142116(4題)

115年 - 115 普通考試_航運行政：航港法規概要#142115(4題)

115年 - 115 普通考試_航運行政：航港經營管理概要#142114(8題)

15.一般情況下，北半球之颱風之可航半圓為 (A) 右前右後 (B) 右前左前 (C) 左前左後 (D) 古後左後

14.中華民國船員法中規定，船員在服務期間死亡之補償，應為幾個月之平均薪資﹖ (A) 十個月 (B) 二十個月 (C) 三十個月 (D) 四十個月

13.中華民國船員服務滿十年而未滿二十年，其可申請退休條件為年齡需滿 (A) 50歲 (B) 55歲 (C) 60歲 (D) 65歲

5.電羅經測一目標為124°,其真方位為3°E,磁羅經為120°,已知磁差為4°W,求磁羅經自差？

4.「互見」之定義？

3.當值航行員在哪些情況下，應立即報告船長？

114南一版高中必修地球科學課程

講師：康兆博（Jasper Kang）

簡介：【此課程對應到南一版高中地球科學課程內容】 ※本課程只包含講義與題目 ※請務必先在 https://app.yamol.tw/...

測試科目選擇器

講師：IDeath

簡介：123123

捷夫老師的升學/公職申論寫作精修班：「架構→邏輯→實戰」得分關鍵

講師：Jeff Chen

簡介：您是否也曾在考場上面對申論題，感到腦中一片空白？ 或是寫了滿滿兩頁，分數卻總是不如預期？ 離題、內容空...

名詞解釋

描述：象形者，畫成其物，隨體詰詘，日、月是也。 指事者，視而可識，察而見意，上、下是也。 假借者，本無其字，...

公共人力資源筆記

描述：基本觀念

抗心絞痛

課程：藥理學
章節：心血管疾病

64.公務員收受賄賂而為違背職務之行為，行賄人與公務員何者有罪？(A)二者皆有罪(B)公務員有罪，行賄人無罪(C)公務員有罪，行賄人行賄金額在新台幣一萬元以下者無罪(D)公務員有罪，行賄人行賄金額在新台幣十萬元以下者無罪

64 一般的顆粒持續釋出劑型在小腸的通過時間為： (A) 1 hr (B) 3 hr (C) 5 hr (D) 7 hr

22. Animal rights groups are opposed ______ health and beauty products on animals. (A) to test (B) testing (C) tests of (D) to testing

24. Some construction firms look for ways to ______ in order to earn a greater profit. (A) cut short (B) cut corners (C) cut off (D) cut down

2 甲主張乙妨害其名譽，向臺灣臺北地方法院起訴請求乙給付新臺幣 200 萬元，分由該院法官 A 審理。 A 收案後發現甲為 A 之碩士論文指導教授，並向兩造說明此項關係。關於法官迴避，下列敘述何者正確？ (A)因甲為 A 之碩士論文指導教授，將使人認為有偏頗之虞，本於公平法院之原則，A 應自行迴避 (B)乙聲請 A 迴避經駁回後提起抗告，於抗告程序中，因抗告無停止執行之效力，A 仍得進行本件訴訟程序 (C)甲、乙均未聲請 A 迴避，如 A 認為其執行職務有偏頗之虞，經兼任臺灣臺北地方法院法官之院長 同意後，得迴避 (D)乙聲請 A 迴避事件，經裁定准許後，甲得對該准許迴避之裁定提起抗告

29 甲與乙為夫妻，甲對乙有新臺幣（以下同）500 萬元之借款債權，對乙之兄丙亦有 200 萬元之借款債權。 依民法有關時效之規定，下列敘述何者錯誤？ (A)甲對乙及丙各有 15 年之債權請求權時效 (B)甲對丙之債權，於時效開始起算 5 年後，因丙對甲之請求清償，承認於 2 年後償還者，時效中斷 (C)甲向丙請求清償債權，甲於請求後 6 個月內不起訴，時效亦為中斷 (D)甲對乙之債權請求權，已滿 15 年之時效而未為行使時，因甲乙仍為夫妻，故時效仍未完成