最新資料

技師◆土地使用與公共設施計畫

技師◆都市計畫與區域計畫法規

技師◆計畫分析方法

115年 - 115 高等考試_三級_文化行政：文化行政與文化法規#141981(4題)

115年 - 115年度救生員資格檢定_第三章『急救知識』是非題#141980(100題)

115年 - 115 救生員資格檢定_第二章『徒手救援知識』是非題#141979(83題)

115年 - 115 高等考試_三級_社會行政：社會學#141978(8題)

115年 - 115 高等考試_三級_社會行政：社會福利政策與法規#141977(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_社會行政：社會工作#141976(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_戶政：國籍與戶政法規（包括國籍法、戶籍法、姓名條例及涉外民事法律適用法）#141975(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_一般民政：地方政府與政治#141974(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_原住民族行政：臺灣原住民族歷史與文化#141973(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_客家事務行政：客家政治與經濟#141972(4題)

50.A公司規劃向國外碳權交易所購買10,000公噸之國外減量額度，若此減量額度可獲得中央主管機關認可，A公司經申請扣抵後應繳交多少碳費?(A)新臺幣165,000,000元；(B)新臺幣14,250,000元；(C)新臺幣14,000,000元；(D)新臺幣13,800,000元

49.A公司規劃於臺灣碳權交易所國內碳交易平台購買10,000公噸之自願減量專案額度，若順利完成購入流程，A公司經申請扣抵後應繳交多少碳費？(A)新臺幣165,000,000元；(B)新臺幣14,250,000元；(C)新臺幣14,000,000元；(D)新臺幣13,800,000元

48.A公司考量成本決定今年不採用任何減量額度或碳信用扣抵直接繳納碳費，A公司應繳交多少碳費？(A)新臺幣17,500,000元；(B)新臺幣15,000,000元；(C)新臺幣12,500,000元；(D)新臺幣10,000,000元

10 ________媒體是利用光學原理，把靜止的影像畫面放大供多數人觀賞。 

9 中國童玩歷史悠久、種類繁多，有許多________及趣味性仍適合現代幼兒。

8 幼兒的體能活動應以運動為主體，以______為方法，以教育為指導。

國二數學上數學課程（八年級）

講師：台中大雅家教-睿智數學及英文家教，王瑞志老師

簡介：八年級數學課程，老師口訣秒殺解題！

【警鴿】刑事訴訟法(上)

講師：小摩喵(課程：警鴿系列)

簡介：深入淺出，帶您了解刑事訴訟法 從刑事訴訟法之基本概念、偵查、起訴，帶您快速瀏覽學說及實務重要觀念

考衝班-國中會考，考前衝刺班!

講師：台中大雅家教-睿智數學及英文家教，王瑞志老師

簡介：提供114年、113年、112年、111年、110年...等各年度的國中會考考畢英文影音解答、解析......等。 #國中會考...

國學常識

描述：題目

生物第二課

描述：細胞運輸

刑法

描述：刑法

13.氣喘急性發作時，常以 high dose short-acting β2-agonist 處置，下列何者不是常見副作用？ (A)tachycardia (B)hypoglycemia (C)hypokalemia (D)tremors

44 警方對甲合法實施通訊監察期間，於民國 111 年 2 月 1 日發現甲販賣毒品之來源為乙，乃於同日檢具 相關通訊監察譯文報請檢察官指揮偵辦乙涉嫌販賣毒品罪嫌，並於同年月 15 日監察甲通訊結束後，報由檢察官陳報法院。關於乙涉嫌販賣毒品予甲之通訊監察內容有無證據能力之敘述，依實務見解，下列何者最為正確？(A)警方對甲實施通訊監察期間發現乙涉嫌販賣毒品予甲之通訊監察內容，係屬另案監聽所得，不得作為認定乙有販賣毒品之證據(B)雖屬另案監聽所得，但與甲販賣毒品案件具有關連性，依法得作為認定乙有販賣毒品之證據(C)雖屬另案監聽所得，且與甲販賣毒品案件具有關連性，然因警方未於發現後之 7 日內陳報法院審查，故不得作為認定乙有販賣毒品之證據(D)雖屬另案監聽所得，且與甲販賣毒品案件具有關連性，警方於發現後陳報法院審查，固然已逾 7 日，但法院仍應審酌人權保障及公共利益之均衡維護，以定其有無證據能力

45 檢察官起訴甲涉嫌販賣第一級毒品，並傳喚乙到法院作證。乙證稱：甲於某日在「快樂遊藝場」內問 我「要不要買海洛因？」甲主張乙之證詞為傳聞證據，不得作為證據。下列敘述何者最為正確？(A)屬於傳聞證據，無證據能力(B)屬於傳聞例外，應權衡排除(C)屬於傳聞例外，原則應排除，例外有證據能力(D)非屬於傳聞證據，有證據能力

2 有關專利權之拋棄及撤回申請之規定，下列敘述，何者錯誤？ (A)專利權為共有時，須經全體共有人同意，始能拋棄共有之專利權。若共有人之一拋棄其專 利權之應有部分者，專利權則由其他共有人享有 (B)專利權已授權或設定質權予他人時，專利權人須經被授權人或質權人之同意，始得拋棄專 利權，專利權自其以書面向專利專責機關表示拋棄之日消滅 (C)發明為非專利申請權人請准專利，該專利案公告之日起 2 年內申請舉發，若被舉發人拋棄 其專利權者，應待舉發審查確定後再依審定結果續行辦理 (D)發明專利申請案改請為新型專利申請案，得撤回該改請申請，使其回復為發明專利申請案

3 有關發明單一性要件之規定，下列敘述，何者正確？ (A)所謂申請專利之發明間具有「技術上相互關聯」 ，指請求項中所載之發明應包含一個或多個 相同或對應的特別技術特徵；而「特別技術特徵」係指申請專利之發明整體相較於先前技 術而言，具有新穎性的技術特徵 (B)二個以上之發明屬於一個廣義發明概念者，得於一申請案中提出申請，此即發明單一性， 因此違反單一性要件，得為舉發事由 (C)發明單一性之判斷，不因請求項之記載形式而有差異，不僅應對不同請求項所記載的二個 以上發明進行判斷，對於單一請求項中以擇一形式記載的二個以上發明，亦須進行判斷 (D)請求項 1.一種傳送帶 X，其包含特徵 A 及特徵 D。 請求項 2.一種傳送帶 Y，其包含特徵 B 及特徵 D。 請求項 3.一種傳送帶 Z，其包含特徵 A、特徵 B 及特徵 D。 經查先前技術之傳送帶已揭露「特徵 D」，但皆未見「特徵 A」、「特徵 B」，則請求項 1、 2、3 具發明單一性

4 下列舉發事由，何者係依據提起舉發時所適用的法規審查？ (A)系爭專利修正超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露的範圍 (B)系爭專利說明書未明確且充分揭露，無法為所屬技術領域中具有通常知識者，能瞭解其內 容，並可據以實現 (C)系爭專利為所屬技術領域中具有通常知識者依先前技術所能輕易完成 (D)系爭專利與申請在先而在其申請後始公開或公告之發明專利申請案之內容相同