阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握刑法第18條的年齡界線：未滿14歲不罰；14歲以上、未滿18歲，得減輕其刑。 區分犯罪成立的三個判斷層次：構成要件該當性、違法性、有責性，不能互相替代。 理解未成年人責任能力尚未完全發展，並不等於完全沒有責任能力，也不等於行為合法。 少年事件處理重視保護與健全成長；少年觸法原則上由少年法院處理，並非一律由檢察官偵查起訴。 分清犯罪的故意與行為動機：「只是好玩」不能直接推論沒有故意或不必負責。 核心觀念 一、責任能力：能否對行為負刑事責任 責任能力，是對行為的是非、違法意義具有辨識能力，並能依此辨識控制自己行為的能力。有責性的判斷，關心的是：能否就這個違法行為，對行為人加以非難。責任能力是有責性的重要基礎，但不是只要看見違法結果，就能直接認定行為人具有完整責任。 法律考量未成年人的身心發展與判斷、控制能力尚未成熟，因此依年齡設定不同的刑事責任規則。考題若問青少年減刑是因為何種能力尚未完全，應選責任能力。 名詞所屬領域與意義是否為青少年減刑理由 責任能力刑法：辨識行為違法並依此控制行為的能力是 行為能力民法：能否獨立以意思表示有效為法律行為否 犯罪能力指能否成為犯罪行為主體，並非年齡減刑的判斷核心否 受刑能力指能否承受刑罰執行，屬刑罰執行階段的問題否 二、刑法第18條：年齡界線與法律效果 行為時年齡責任能力的考試理解刑法規定 未滿14歲因年齡而無刑事責任能力不罰 14歲以上、未滿18歲責任能力尚未完全，通常稱為限制責任能力得減輕其刑 18歲以上原則上為完全責任能力不適用未滿18歲的減刑規定 滿80歲考量高齡身心狀況得減輕其刑 上述年齡看行為時，不是看被發現、函送或判決時幾歲。剛滿14歲已經不屬於「未滿14歲」；剛滿18歲，也不屬於「未滿18歲」。因此，15歲的國中生並非完全沒有刑事責任能力，而是落在責任能力尚未完全的年齡範圍，其行為不具備「完全的」有責性。 尤其要分清「不罰」與「得減輕」。未滿14歲的行為，刑法規定不罰；14歲以上、未滿18歲則可能承擔刑事責任，只是法院依法得減輕其刑。「得」表示法律容許法院依個案判斷，不是「一律減輕」。 有些題幹以「應酌減其刑」概括描述青少年的處遇，若問的是背後理由，仍應選擇責任能力尚未完全；但若直接考查法條效果，務必答「得減輕其刑」。 三、犯罪成立的三個判斷層次 層次判斷問題作答關鍵 構成要件該當性行為是否符合刑法所規定的犯罪要件？依各罪的具體要件判斷，不能只看社會影響大小。 違法性符合構成要件的行為，有無法律容許的正當理由？例如正當防衛、緊急避難等阻卻違法事由。 有責性能否對行為人加以非難？年齡所涉及的責任能力，屬於此層次的問題。 未成年人可能做出符合犯罪構成要件、而且違法的行為，但其責任能力仍須另行判斷。因此，「責任能力尚未完全」不等於「行為沒有違法性」；年齡問題要放在有責性層次討論，而不是違法性層次。 不熟悉刑法，也不是阻卻違法的理由。法律並不要求行為人完整讀懂刑法，才可能成立犯罪。至於不知法律是否影響責任，須依禁止錯誤的規則另行判斷；不能僅以「學生不了解法律」就認定行為不違法或免責。 四、故意與動機：好玩不代表沒有故意 故意重點在於行為人對犯罪事實是否具有認識與意欲；動機則是他為什麼這麼做，例如取樂、炫耀或報復。兩者不能混為一談。 明知自己正在竄改資料，仍有意實行，不會只因自稱「開玩笑」就當然排除故意。是否成立特定犯罪，仍須檢驗該罪全部要件；但「為了好玩，所以不是故意，也不必負責」這種推論，本身就不正確。 五、少年案件：保護原則與刑事程序 少年事件處理法所稱少年，是12歲以上、未滿18歲之人。這個範圍與刑法「未滿14歲不罰」的界線不同，必須分開記憶。少年事件處理著重保障少年健全成長，具有保護與教育的精神；保護並不表示完全不處理，也不表示所有少年都不會受到刑事處罰。 少年觸法事件原則上先由少年法院依少年事件處理法處理，多以保護處分為主；符合法定條件時，少年法院才會將案件移送檢察官，進入刑事程序。犯罪時未滿14歲的少年，不會被移送檢察官。不能只因社會影響重大，便跳過少年事件程序，直接推論必由檢察官調查起訴。構成要件是否該當，與應由哪個機關依何種程序處理，是不同問題。 常考陷阱 「未滿18歲犯罪一律不罰」：錯在混淆年齡界線。因年齡而不罰的是未滿14歲；14歲以上、未滿18歲是得減輕其刑。 「國中生完全沒有責任能力」：應看行為時實際年齡，不能只看學籍。15歲是責任能力尚未完全，不能說成完全沒有。 「不了解刑法，所以行為不具違法性」：法律知識不足，不等於具有正當防衛等阻卻違法事由；年齡與認知問題屬有責性層次，不是違法性層次。 「只是好玩，並非故意，所以不必負責」：好玩是動機；是否故意，仍須看對犯罪事實的認識與意欲。 「社會影響很大，具該當性，所以由檢察官調查起訴」：社會影響不是構成要件判斷標準；少年案件原則上由少年法院處理，不是直接由檢察官偵查起訴。 「青少年減刑是因為行為能力不足」：行為能力是民法概念；犯罪能力、受刑能力也不是減刑理由。正確答案是刑法上的責任能力。 「未成年人犯罪，法院一定要減刑」：刑法第18條用的是「得」，法院可依個案裁量，也不是當然免刑。 記憶口訣 「未十四，不罰；十四至未十八，得減。」先抓行為時年齡，再判斷法律效果。 「合要件、看違法、再問能否責；年齡歸有責，好玩是動機。」遇到少年情境，最後還要記得「先少年法院，不是直接檢察官」。