阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 以原告請求法院做什麼，區分給付、確認、形成三種訴訟。法院以無理由駁回原告之訴，屬確認判決。 掌握起訴狀必要記載事項，並分清各種起訴瑕疵的處理方式：命補正、裁定駁回、判決駁回、裁定移送。 訴之變更追加以「訴狀送達被告」為限制點；撤回起訴最遲在「判決確定前」，本案終局判決後撤回者不得再提起同一之訴。 分辨通常、簡易、小額程序的上訴途徑，以及再審、第三人撤銷之訴的要件。 掌握訴訟停止、移送管轄、訴訟繫屬的效果，並區別支付命令、調解與假扣押的功能。 核心觀念 一、給付、確認與形成之訴 類型請求內容典型例子 給付之訴命被告履行一定義務，包含作為、不作為及容忍。清償貨款、返還車輛、拆屋還地、不得排放污水、容忍通行袋地。 確認之訴確認法律關係存在或不存在，也可確認證書真偽、法律關係基礎事實存否。確認租賃關係存在、確認債權不存在。 形成之訴藉法院判決直接發生法律關係的成立、變更或消滅。裁判離婚、裁判分割共有物、承租人請求法院判決減少租金。 給付不限於金錢。要求被告「不得排污」或「應容忍通行」，仍屬給付。共有物已協議（和解）分割後，再請求拆屋還地，也是給付，不是形成。請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，才得提起。 確認之訴的要件： 確認法律關係之訴，須原告有即受確認判決之法律上利益。不是看被告的利益，也不是看經濟上利益，更沒有「胎兒身分」之類的例外。 確認證書真偽或法律關係基礎事實存否之訴，同樣須有上述法律上利益。證書真偽可以成為確認對象，不必等刑事偽造文書判決確定，也沒有金額門檻。 確認法律關係基礎事實存否之訴，另外須原告不能提起他訴訟。這項限制只適用於基礎事實確認，不適用於將來給付之訴、中間確認之訴或反訴。 二、起訴狀與起訴瑕疵的處理 起訴狀應記載的事項有三項：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。「因定法院管轄及其適用程序所必要之事項」只是宜記載事項，不是必要記載事項。原因事實須足以特定請求，但不必逐一列出請求權的全部個別構成要件事實。 金錢損害賠償之訴，得先表明全部請求的最低金額，於第一審言詞辯論終結前補充其聲明。因此，起訴時不一定要寫出最終全部金額。 情形處理方式 起訴不合程式、未繳裁判費、當事人無訴訟能力而未由法定代理人合法代理、代理權欠缺可補正者，審判長應定期間先命補正；逾期未補正，由法院以裁定駁回。不是書記官逕行簽結，也不是書記官裁定駁回。 同一事件已繫屬於法院（重複起訴）、訴訟標的為確定判決效力所及以裁定駁回。 起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且主張欠缺合理依據以裁定駁回，並得處罰鍰。 依原告所訴的事實，在法律上顯無理由法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回。但情形可以補正者，仍應先命補正。 受訴法院無管轄權依原告聲請或依職權，以裁定移送有管轄權的法院，不是命補正。 事件不屬普通法院審判權原則上依職權以裁定移送有審判權的法院，不是裁定駁回並處罰鍰。 被告無訴訟能力而無法定代理人時，原告可以聲請選任特別代理人，但這不是起訴成立要件。訴訟代理人未提出委任狀，屬代理權欠缺，應命補正，並無「十日不變期間、逾期由書記官簽結」的規定。 三、裁判費與訴訟救助 財產權訴訟的第一審裁判費，依訴訟標的金額或價額分段累計： 新臺幣十萬元以下部分：徵收一千元。 逾十萬元至一百萬元部分：每萬元徵收一百元。 逾一百萬元至一千萬元部分：每萬元徵收九十元。 逾一千萬元至一億元部分：每萬元徵收八十元。 當事人無資力支出訴訟費用時，得聲請訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不予救助。准予救助後，在訴訟終結前有下列效力： 暫免裁判費及其他應預納的訴訟費用。 免供訴訟費用的擔保。 審判長依法為受救助人選任律師代理訴訟時，暫行免付酬金。 訴訟救助只是「暫免」，不是永久免除，也與舉證責任無關。 四、訴之變更、追加與撤回 第一審的限制點：原則上自訴狀送達被告後，才不得變更或追加他訴。不是從起訴狀提出、訴訟繫屬、言詞辯論開始或指定期日時起算。 例外包括：被告同意、請求的基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明、因情事變更而以他項聲明代替最初聲明、訴訟標的對數人必須合一確定而追加原非當事人之人為當事人等。 以下情形不屬於訴之變更或追加：不變更訴訟標的，只補充或更正事實上或法律上的陳述。訴之變更追加得於言詞辯論時以言詞提出。 第二審：訴之變更追加原則上須經他造同意，被告同意即可追加新的訴訟標的。但上述多數例外在第二審仍然適用，例如： 請求返還的車輛在訴訟中撞毀，可以改為請求金錢賠償。 因同一車禍又支出醫藥費，可以追加請求。 訴訟標的必須合一確定而追加共同被告時，即使被告及被追加者不同意，也可能准許。 第二審也不是一律禁止反訴或附帶上訴。 撤回起訴：原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，因此在第二審也可以撤回。被告已為本案言詞辯論者，須得被告同意。被告是否委任訴訟代理人、是否有合意管轄、原告是否受訴訟救助，都不影響原告撤回的權利。 撤回後視同未起訴。但於本案經終局判決後撤回者，不得復提起同一之訴。撤回起訴使訴訟終結，法院不必另以裁定准許，也不必判決廢棄第一審判決。 五、判決與裁定 除依法應用判決者外，裁判以裁定行之。判決原則上應本於當事人的言詞辯論為之，但法律另有規定時可例外。例如法律上顯無理由的判決，得不經言詞辯論。因此，「判決一律須經言詞辯論」是錯的。判決通常以上訴救濟，裁定通常以抗告救濟。 宣示：經言詞辯論的判決應宣示。宣示不問當事人是否在場均得為之，當事人不在場也不影響判決效力。 直接審理：法官未參與為判決基礎的辯論者，不得參與判決。 心證理由：民事訴訟以辯論主義為原則，不是以職權調查證據為主。法院得心證的理由，應記明於判決。 更正：判決有誤寫、誤算或其他類此的顯然錯誤，法院得以裁定更正。 給付判決確定後，具有羈束力、既判力及執行力，沒有形成力；形成力是形成判決特有的效力。法院認為原告之訴無理由而駁回的判決，性質上屬確認判決，即確認原告主張的權利不存在。一造辯論判決則是依審理方式所做的分類。 六、審級救濟 程序第二審第三審 通常程序對尚未確定的第一審終局判決，上訴於管轄第二審的法院。第二審經他造同意等情形，可變更追加。非以原判決違背法令為理由，不得上訴。飛躍上訴須兩造合意，法院不得依職權為之。 簡易程序上訴或抗告於管轄的地方法院，審判以合議行之，不是高等法院。上訴利益逾第三審上訴額數者，僅得以適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院上訴或抗告，並須經原裁判法院許可。 小額程序上訴或抗告於管轄的地方法院，審判以合議行之，且須以違背法令為理由。第二審不得為訴之變更、追加或提起反訴，原則上不得提出新攻擊防禦方法，法院也無依職權命當事人提出的義務。對第二審裁判不得再上訴或抗告。 中間判決不得單獨上訴。上訴經撤回或因不合法被駁回者，附帶上訴失其效力；但附帶上訴具備上訴要件者，視為獨立上訴。 七、再審與第三人撤銷之訴 再審之訴是對確定終局判決提起的救濟： 須有法定再審事由，不限於違背法令。「非以違背法令為理由不得為之」是第三審上訴的規定。 應於三十日不變期間內提起。 原則上專屬為判決的原法院管轄。 即使有再審理由，法院認為原判決為正當者，仍應以判決駁回。 第三人撤銷之訴是為保障有法律上利害關係的第三人而設： 適用對象是非因可歸責於己的事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊防禦方法的第三人。 應以原確定判決的兩造為共同被告。 專屬為判決的原法院管轄。 提起後不停止原確定判決的執行，僅在法院認為必要時，得命停止執行。 八、繫屬、管轄與訴訟停止 訴訟繫屬：已起訴的事件，不得更行起訴。訴訟繫屬中，為訴訟標的之法律關係雖移轉於第三人，原則上於訴訟無影響。 管轄： 定法院的管轄，以起訴時為準。 合意管轄限於第一審。 侵權行為地法院是可選擇的特別審判籍，原告也可向被告住所地法院起訴。 法院無管轄權時，依原告聲請或依職權裁定移送，被告無此聲請權。 移送訴訟的聲請被駁回者，不得聲明不服。 當然停止與裁定停止：當事人死亡、喪失訴訟能力、法人因合併而消滅等，屬訴訟程序當然停止的事由；有訴訟代理人時另有例外。訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判時，是法院得裁定停止的事由，不是當然停止。 合意停止： 須由兩造向受訴法院或受命法官陳明，一造陳明無效。 不變期間的進行不受影響，不會停止後更始進行。 自陳明時起四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴，不是裁定駁回。 續行訴訟後再合意停止者，以一次為限。 九、督促程序、調解與假扣押 支付命令限於請求給付一定數量的金錢、其他代替物或有價證券，不能用來請求返還特定的車輛。請求返還借用的車輛，可以聲請調解，也可以提起給付之訴，不是形成之訴。車輛即使全毀，仍可以請求損害賠償。 假扣押是為保全金錢請求或得易為金錢請求的強制執行；非金錢請求的保全，則用假處分。假扣押的重點如下： 債權人應釋明請求及假扣押的原因。釋明不足時，才得以供擔保補足；完全未釋明原因者，不能以擔保代替。 關於假扣押聲請的裁定，得為抗告。 假扣押原因消滅時，債務人得聲請撤銷假扣押裁定。 常考陷阱 看到「不得排污」「容忍通行」「拆屋還地」就以為是確認或形成：只要要求被告履行義務，就是給付之訴。裁判離婚、判決減少租金才是形成之訴。 確認利益寫成「被告」或「經濟上」利益：應為原告的法律上利益。證書真偽、基礎事實的確認也需要這項利益。 「以原告不能提起他訴訟為限」只屬於確認法律關係基礎事實存否之訴，看到套用在將來給付、中間確認、反訴上，就是錯的。 把「因定法院管轄所必要之事項」當成起訴狀必要記載事項：它只是宜記載事項。「請求權之個別構成要件事實」也不是必要記載事項。 法律上顯無理由，是判決駁回且可不經言詞辯論。未繳裁判費、重複起訴、確定判決效力所及、濫訴，則是裁定駁回或先命補正。 出現「書記官逕行簽結」「書記官裁定駁回」「無審判權處罰鍰」「十日不變期間補委任狀」等字眼，通常是錯誤選項。 變更追加的限制點是訴狀送達被告後，不是起訴狀提出後；撤回起訴期限是判決確定前，不是言詞辯論終結前或第一審判決前。 第二審撤回起訴：不需法院裁定准許，也不廢棄原判決；但因已有本案終局判決，不得再提起同一之訴。 簡易、小額的第一審裁判都上訴地方法院合議庭，不是高等法院。小額第二審裁判不得上訴最高法院，且第二審不得變更、追加或反訴。 再審「非以違背法令為理由不得為之」是錯的，那是第三審上訴的規定。第三人撤銷之訴不當然停止執行。 合意停止：須兩造陳明、不變期間不受影響、四個月不續行視為撤回、再合意停止以一次為限。 「犯罪嫌疑牽涉裁判」是裁定停止事由，不是當然停止事由。 移送管轄只有原告得聲請；駁回移送聲請不得聲明不服；合意管轄只限第一審；管轄以起訴時為準。 給付判決沒有形成力；判決宣示不以當事人在場為要件；心證理由應記明於判決。 假扣押完全未釋明原因，不能以擔保代替；支付命令不能用來請求返還特定物。 訴訟救助只是暫免費用，不免除舉證責任。 記憶口訣 給付要履行，確認解疑義，形成變關係。 變更看送達，撤回看確定，判後撤回不再訴。 簡小上地院合議，簡易三審須許可，小額二審到此止。 合意停止：兩造陳明、四月視撤、再停一次。