親屬會議

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年10月18日

學習重點 親屬會議由當事人、法定代理人或其他利害關係人自行召集，不是由當事人聲請法院召集。 分清三個數字：會員五人組織、三人以上出席才能開會、須經出席會員過半數同意才能決議。 扶養義務人有數人時，先依法定順序；同順序且親等相同者，依各自經濟能力分擔，不是平均分擔。 受扶養權利原則上須「不能維持生活」且「無謀生能力」；直系血親尊親屬不受「無謀生能力」限制。 監護宣告程序題多依舊法設計：不服宣告須提起撤銷監護宣告之訴，受宣告人就此訴有訴訟能力；鑑定是必要程序；原因消滅是聲請撤銷，不是起訴。 核心觀念 一、親屬會議的召集 依民法第1129條，依民法規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集。這些人自己就有召集權，不需要先聲請法院，再由法院召集。 法院只在特定情形介入。依民法第1132條，依法應經親屬會議處理的事項，有下列情形之一時，有召集權人或利害關係人得聲請法院處理： 沒有法定親屬，或親屬不足法定人數。 親屬會議不能召開，或難以召開。 親屬會議已召開，但不為決議或不能決議。 「召集會議」與「聲請法院處理原應由親屬會議處理的事項」是兩回事。法院處理事項是例外，不是一般的召集方式。 二、親屬會議的組織與會員 民法第1130條規定，親屬會議以會員五人組織。五人是組織人數；三人是開會門檻，不可混淆。 依民法第1131條，會員從未成年人、受監護宣告之人或被繼承人的下列親屬中，依順序選定： 直系血親尊親屬。 三親等內旁系血親尊親屬。 四親等內之同輩血親。 同一順序以親等近者優先；親等相同，以同居親屬優先；沒有同居親屬時，以年長者優先。前順序的人不能出席或難以出席時，由次順序的親屬充任。 監護人、未成年人及受監護宣告之人，不得擔任親屬會議會員。依法應擔任會員的人，依民法第1134條，非有正當理由，不得辭其職務。 三、親屬會議的開會與決議 事項法定要求判斷重點 組織人數會員五人完整的組成人數。 開會門檻三人以上出席三人即可開會，不必五人全到。 決議門檻出席會員過半數同意以「出席人數」計算，且必須超過一半。 依民法第1135條計算：三人出席時，至少二人同意；四人出席時，至少三人同意；五人出席時，至少三人同意。「過半數」不包含剛好一半，所以四人出席、二人同意，不能作成決議。 依民法第1136條，會員對所議事件有個人利害關係時，不得加入決議。依民法第1137條，有召集權的人不服親屬會議決議時，得於三個月內向法院聲訴。 四、扶養義務的成立、順序與分擔 依民法第1114條，下列親屬互負扶養義務： 直系血親相互間。 夫妻之一方與他方之父母同居者，相互間。 兄弟姊妹相互間。 家長家屬相互間。 夫妻之一方與他方父母之間，以「同居」為要件。夫妻本身依民法第1116條之1互負扶養義務：負扶養義務的順序與直系血親卑親屬相同，受扶養權利的順序與直系血親尊親屬相同。 依民法第1115條，負扶養義務者有數人時，依下列順序履行： 直系血親卑親屬。 直系血親尊親屬。 家長。 兄弟姊妹。 家屬。 子婦、女婿。 夫妻之父母。 同為直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。負扶養義務者有數人而親等同一時，應各依其經濟能力分擔義務，法律沒有要求平均分擔。 依民法第1117條，受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，這是正確的原則規定。但「無謀生能力」的限制，對直系血親尊親屬不適用。父母即使還有工作能力，只要不能維持生活，仍可請求子女扶養。 五、監護宣告程序 依民法第14條，因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示的效果者，法院得因有聲請權人的聲請，為監護之宣告。受監護的原因消滅時，法院應依聲請權人的聲請，撤銷其宣告。監護宣告由法院作成，不是親屬會議的決議事項。 本單元題目依舊民事訴訟法的人事訴訟程序設計，重點如下： 情形舊法（題目依據）現行家事事件法 不服監護宣告的裁定提起撤銷監護宣告之訴，不是抗告提起抗告 受宣告人能否自行起訴就撤銷監護宣告之訴，有訴訟能力受監護宣告之人於該事件亦有程序能力 鑑定須就本人精神或心智狀況訊問鑑定人後，才可宣告；屬必要程序原則上仍須在鑑定人前訊問，非法院自由裁量 宣告後原因消滅由聲請權人聲請撤銷宣告，不是起訴聲請撤銷 撤銷監護宣告之訴是針對「宣告本身不當」的救濟。受宣告人雖然受監護，但為了讓本人能自行爭執宣告是否正確，法律特別承認其就此訴有訴訟能力。原因事後消滅，表示當初的宣告沒有錯，只是情況已改變，所以走聲請程序。 常考陷阱 「應開親屬會議時，由當事人聲請法院召集」：錯。由當事人、法定代理人或其他利害關係人自行召集；法院只在無法開會、人數不足或無法決議時，才依聲請處理事項。 「親屬會議由三人組織」或「由七人組織」：錯。會員五人；三人是開會門檻。 「決議須全體會員過半數同意」：錯。以出席會員計算，不是固定以五人計算。 「出席會員半數同意即可決議」：錯。須「過」半數，四人出席須三人同意。 「依法應任會員者得自由辭職」：錯。非有正當理由，不得辭其職務。 「親等相同的扶養義務人應平均分擔」：錯。應各依經濟能力分擔。 「夫妻之一方與他方父母一律互負扶養義務」：錯。須同居。「夫妻互負扶養義務」則是正確敘述。 「受扶養權利者以不能維持生活而無謀生能力者為限」：這是正確的原則規定，不要誤選為錯誤選項；例外是直系血親尊親屬不受無謀生能力限制。 「不服監護宣告之裁定，應提起抗告」：依題目所採舊法為錯，應提起撤銷監護宣告之訴。 「法院得依裁量命鑑定人鑑定」：錯。訊問鑑定人是宣告前的必要程序，看到「得依其裁量」就要警覺。 「原因消滅後，得提起撤銷監護宣告之訴」：錯。原因消滅是聲請撤銷，不是起訴。 「撤銷監護宣告之訴，受宣告人有訴訟能力」：正確，這是法律特別保障本人救濟的規定。 記憶口訣 「自己召集五人組，三人開會過半數。」 「扶養先排序，同親看財力；父母不必無謀生，只要生活難維持。」 「不服宣告提訴訟，本人自己能出庭；鑑定一定要訊問，原因消滅用聲請。」