阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 先分辨「故意表裡不一」與「無意間發生錯誤」：前者包括真意保留、通謀虛偽意思表示；後者涉及錯誤意思表示及傳達錯誤的撤銷。 掌握效力差異：真意保留原則有效；通謀虛偽意思表示無效；符合要件的錯誤或傳達不實，則為得撤銷。 辨認內容錯誤、表示行為錯誤、動機錯誤及傳達錯誤，尤其注意交易上重要之資格或性質錯誤，視為內容錯誤。 記住撤銷的限制：錯誤須非由表意人自己的過失所致，須自意思表示後一年內行使撤銷權，且行使撤銷權不得違反誠信原則。 因錯誤或傳達不實而撤銷時，表意人應對相對人或第三人負信賴利益的賠償責任，不是履行利益。 核心觀念 一、真意保留：一方心裡不想受拘束 依民法第86條，表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示不因之無效；但其情形為相對人所明知者，不在此限。這是表意人明知自己說的與心裡想的不同，俗稱「單獨虛偽意思表示」或「心中保留」。 判斷關鍵在相對人是否明知表意人不想受拘束：相對人不知時，意思表示仍有效，以保護相對人的信賴；相對人明知時，才無效。不能只因表意人心中沒有真意，就認定無效，也不能將「明知」任意改成「可得而知」。 二、通謀虛偽意思表示：雙方合意做假 依民法第87條第1項，表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效，但不得以其無效對抗善意第三人。雙方均知道只是做出法律行為的外觀，並無受該外觀拘束的真意。 其效力是無效，不是得撤銷、失效或效力未定。此處的「善意」是指第三人不知道通謀虛偽的情事；知情的惡意第三人則不受此項保護。保護善意第三人，也不等於虛偽意思表示在雙方間變成有效。 依同條第2項，虛偽意思表示若隱藏他項法律行為，適用關於該項法律行為之規定。例如表面買賣、實際贈與，表面的買賣無效，隱藏的贈與則依贈與的規定判斷其效力，並非當然一併無效。 三、真意保留與通謀虛偽的比較 比較項目真意保留通謀虛偽意思表示 誰知道表示不真實只有表意人自己表意人與相對人雙方通謀 原則效力有效無效 例外相對人明知者，無效不得以其無效對抗善意第三人 其他重點保護不知情的相對人隱藏他項法律行為者，適用該行為的規定 四、錯誤的類型：先找出錯在哪一層 錯誤是表意人無意間使意思與表示不一致，或對決定意思的基礎有所誤認，與明知表裡不一的虛偽表示不同。 類型辨認方式典型情形能否撤銷 內容錯誤使用了自己想使用的表示方法，卻誤認其意義。對所用語詞或交易內容的意義發生誤解。得撤銷 表示行為錯誤心裡想的是甲，實際卻說、寫或做成乙（若知其事情即不為該表示）。買鹽卻誤拿糖結帳；價金誤寫；車輛名稱誤說或誤寫。得撤銷 動機錯誤形成交易決定的原因或預測錯誤，表示本身符合原意。預期土地漲價而購買，後來未漲價。原則不得撤銷 資格、性質錯誤對當事人資格或物之性質誤認，且交易上認為重要。誤以為自己的車是泡水車而賤價出售。視為內容錯誤，得撤銷 傳達錯誤表意人交付傳達的意思，經傳達人或傳達機關傳錯。託人傳話報價，傳達人卻報錯金額。比照錯誤，得撤銷 單純動機錯誤原則上不得依錯誤規定撤銷。例如看了財經雜誌分析，誤以為地價將上漲而買地，結果沒漲，這只是投資判斷失準，屬動機錯誤，不是表示錯誤，也不是內容錯誤或物之性質錯誤。 五、重要的資格、性質錯誤：法律特別視為內容錯誤 依民法第88條第2項，當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤視為意思表示內容之錯誤。這是動機錯誤的例外，判斷標準是「交易上」是否重要，不能因為表意人主觀覺得重要，就一律主張撤銷。 例如誤認自己的A車曾泡水，因而低價拋售，實際上泡水的是B車，這是對物之性質的誤認，且車輛是否泡水在交易上屬重要事項，視為內容錯誤。相對地，原想出售A車卻在洽談時說成B車、或契約書上把A車寫成B車，都是想的與表示出來的不同，屬表示行為錯誤，不是物之性質錯誤。 六、撤銷要件、期間及效力 依民法第88條第1項，意思表示的內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示；但以錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。整理撤銷要件如下： 須有內容錯誤、表示行為錯誤（或視為內容錯誤的重要資格、性質錯誤）。 錯誤須屬重要，即表意人若知其情事就不會為該意思表示。 須表意人無過失；表意人自己有過失時，不得撤銷。 須在法定期間內行使。 依第89條，意思表示因傳達人或傳達機關傳達不實者，得比照第88條撤銷。因此，被傳達人誤傳的意思表示，其效力是得撤銷，不是有效、無效或效力未定。 依第90條，第88條及第89條的撤銷權，自意思表示後經過一年而消滅。起算點是意思表示後，不是發現錯誤後。撤銷向相對人以意思表示為之即可，法律並未要求以書面為之；錯誤的意思表示也不是自動「歸於無效」，必須經撤銷，撤銷後才視為自始無效。 撤銷權的行使仍受誠信原則限制。例如買方本欲出價九千元，卻誤寫成八千元，該錯誤反而對買方有利，買方若以此錯誤為由撤銷，違反誠信原則。此外，這類誤寫雖屬表示行為錯誤，但表意人若有過失，仍不得撤銷。 七、信賴利益賠償：補償相信表示有效的損失 依民法第91條，依第88條或第89條撤銷意思表示時，表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任；但其撤銷之原因，受害人明知或可得而知者，不在此限。 賠償的是信賴利益，例如因相信交易有效而支出的締約費用、運費；不是契約順利履行後原本可得利益的履行利益。表意人雖無過失而得合法撤銷，仍須負此賠償責任，因為相對人是信賴表示有效而受損。 相對人善意且無過失，並不會阻止表意人撤銷，只會影響撤銷後的賠償問題。此規定也不限於買賣，贈與等法律行為同樣適用。 注意區辨其他撤銷事由與債務不履行： 情形是否依第91條負信賴利益賠償 因錯誤或傳達不實而撤銷，受害人不知且不可得而知撤銷原因是 因被詐欺、被脅迫而撤銷否（相對人才是加害人） 因急迫、輕率、無經驗致顯失公平而撤銷否 給付不能、給付遲延、不完全給付否，屬債務不履行責任 常考陷阱 「真意保留，縱相對人不知，仍屬無效」：錯。原則有效，相對人明知時才無效。 「通謀虛偽意思表示得撤銷」或「失效」「效力未定」：錯。其效力是無效；不得對抗的是善意第三人，不是知情第三人。 「錯誤須以書面表明，始歸於無效」：錯。錯誤的效果是得撤銷，撤銷不以書面為必要。 「被傳達人誤傳的意思表示無效」：錯。傳達錯誤比照錯誤規定，得撤銷。 「買錯物品就是內容錯誤」：錯。原想拿鹽卻誤拿糖結帳，屬表示行為錯誤，不是內容錯誤、動機錯誤或傳達錯誤。 「土地未如預期上漲，可撤銷買地意思表示」：錯。單純預測失準屬動機錯誤，不得撤銷，也不是物之性質錯誤。 「契約書寫錯車號、口頭說錯車輛，是物之性質錯誤」：錯。這是表示行為錯誤；誤認車輛是否泡水才是物之性質錯誤。 「行為錯誤，表意人縱有過失亦得撤銷」：錯。須非由表意人自己的過失所致。 「相對人善意無過失，表意人即不得撤銷」：錯。相對人的善意只影響賠償，不阻止撤銷。 「錯誤對自己有利仍可撤銷」：錯。藉有利於己的錯誤撤銷，違反誠信原則。 「發現錯誤後一年內撤銷」：錯。應自意思表示後起算一年。 「錯誤撤銷應賠償履行利益」：錯。第91條賠的是信賴利益，且受害人明知或可得而知撤銷原因時，不負賠償責任。 「被詐欺、被脅迫或顯失公平而撤銷，撤銷人須賠信賴利益」：錯。第91條只適用於錯誤及傳達不實的撤銷。 「給付不能、給付遲延、不完全給付產生信賴利益賠償」：錯。這些屬債務不履行問題，不是第91條的情形。 記憶口訣 「單虛原有效，明知才無效；通虛本無效，善意受保護。」 「想對卻做錯，是表示；原因想錯，屬動機；資格性質重要，視同內容；傳錯比照錯誤。」 「錯誤無過失，表示後一年；撤銷賠信賴，明知可知免。」