阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握我國近代法制的脈絡：清末開始繼受歐陸法，民國初年延續發展，二次大戰後這些法律才在臺灣真正施行。 臺灣在日治時期已有西方法制的施行經驗，這與中華民國法律在戰後才於臺灣施行並不矛盾。 法律西方化是繼受、調整與融合的過程，不能推論中華法系的禮教規範已經完全消失。 智慧財產權法制屬於繼受法，常因應國際條約與WTO之TRIPS協定而修正或增訂；美國特別301屬於國際壓力，不是立即修法的法律義務。 熟記民法五編順序（總則、債、物權、親屬、繼承），並分清德國潘德克頓體例與瑞士民法對我國民法的影響。 核心觀念 一、清末民初：由傳統法制走向繼受歐陸法 「繼受外國法」是指引進外國法律的制度、概念、原則或立法技術，再配合本國社會需要加以採用。繼受不以逐字翻譯外國法條為限，也不代表全盤照搬，更不表示原有文化與法律觀念全部消失。 我國近代法律西方化的重要起點是清末修律。清末開始參考歐陸法律制度，逐步建立現代民法、刑法等部門法的架構；民國成立後延續這個方向。因此，現行民法典與刑法典深受清末繼受歐陸法的影響。近代法典並不是民國成立後才突然出現、與清末毫無關聯的產物。 考試常比較「歐陸法」與「英美法」。我國民法典的體系與概念主要屬於歐陸法傳統，但這不表示我國所有法律都只受單一國家或單一法系影響。 二、臺灣的兩條法制經驗：日治時期與戰後施行 臺灣在日本殖民統治下，已經透過日本近代法制的施行接觸西方法律制度。日本本身曾大量繼受西方法，因此經由日本施行的法律，也使臺灣累積了西方法制經驗。臺灣於1920年代初期隨日本統治即已有西方法制施行的經驗，不能認為臺灣必須等到戰後才首次接觸西方法。 另一方面，民國初年繼受外國法所制定的法律，多數是在二次大戰後才真正於臺灣施行。這句話講的是「中華民國法律」在臺灣的施行時間，並沒有否定日治時期已有其他近代法律制度。 觀察角度判斷重點 法律制定與發展清末開始繼受歐陸法，民國成立後延續發展。 臺灣接觸西方法制日治時期（1920年代初期）即已有施行經驗。 民國法律在臺灣施行多數於二次大戰後才真正施行。 三、法律西方化：傳統與現代價值的融合 中華法系的傳統規範與禮教觀念，不會因為引進西方法典就立即、完全消失。法律繼受涉及制度移植，也牽動社會習慣、家庭倫理與價值觀的調整，因此是傳統規範與西方法律價值相互影響、逐步融合的過程。 涉及家庭與身分關係的規定，更能看出傳統倫理持續影響立法、法律解釋與社會實踐。作答時要區分兩種說法：「法制受到西方影響」可以成立；「傳統禮教已完全被西方法律價值取代」則是過度推論，屬於錯誤敘述。 四、智慧財產權法制：繼受法與國際化 我國智慧財產權相關法律屬於繼受法，而不是由本土傳統自然形成、無須參考外國制度的固有法。著作權、專利與商標等規範，和國際間的創作保護、技術流通及貿易活動關係密切，因此具有明顯的國際化特徵。 我國智慧財產權法律常因應國際條約或世界貿易組織（WTO）的協定而修正或增訂。其中，TRIPS是WTO架構下的「與貿易有關之智慧財產權協定」，是智慧財產權國際保護的重要規範。這些法律也會隨科技、產業與利用方式的變化而調整，修法相當頻繁，不能說自民國初年制定後就已定型、鮮少修改。 美國特別301是美國依其國內貿易法，檢視各國智慧財產權保護情形並施加貿易壓力的機制。這種壓力在實際上可能促成我國修法，但美國的列名並不會直接使我國負有「立即修法」的法律義務。修法仍須由我國自行評估，並經國內立法程序完成。 影響來源應掌握的意義 國際條約、WTO協定（TRIPS）是我國智慧財產權法修正、增訂的重要依據與背景。 美國特別301屬於政策與貿易壓力，列入觀察名單不等於應立即修法。 科技與產業發展使智慧財產權規範持續需要修正與增訂。 五、民法五編：德國體例與瑞士民法的影響 我國民法依序分為總則、債、物權、親屬、繼承五編。總則抽取各編共通的基本規則；債編與物權編主要規範財產關係；親屬編與繼承編處理家庭身分關係，以及死亡後財產由誰承受等事項。 從法典結構來看，先設總則、再分別規定債與物權的編排方式，屬於德國潘德克頓體例。我國民法在具體內容上，也廣泛參考瑞士、日本等國的民法立法例。瑞士民法對我國的影響很深，例如我國採取民商合一，不另外制定獨立的商法典，就是參考瑞士的立法方式。 作答時要看選項：若題目問我國民法五編章節體例仿照哪一國，而選項中只有荷蘭、丹麥、瑞士、法國，應選瑞士。法國民法屬於「法學階梯式」（人、物、取得財產方法），沒有獨立的總則編，與我國五編制不同，是最典型的錯誤選項。荷蘭、丹麥則不是我國民法的主要繼受來源。 國家與我國民法的關係 德國潘德克頓體例：設總則，債與物權分立。 瑞士立法參考的重要來源，民商合一即仿自瑞士；選項中沒有德國時，五編體例題答瑞士。 日本同樣繼受德國法，也是我國的立法參考對象。 法國法學階梯式編制，無總則編，非我國五編制的來源。 常考陷阱 「清末西方化後，禮教已完全被西方法律價值取代」：錯在「完全」。法律繼受是傳統與西方價值融合的過程，傳統影響仍然存在。 「臺灣戰後才首次接觸西方法制」：錯誤。日治時期（1920年代初期）已有西方法制施行經驗。至於「民國初年制定的法律多數於戰後才在臺灣真正施行」，則是正確敘述，兩者可以同時成立。 「現行民法、刑法與清末繼受歐陸法無關」：錯誤。現行民刑法典深受清末繼受歐陸法的影響。 「智慧財產權法屬固有法，不必隨國際條約修改」：錯誤。智慧財產權法是繼受法，常因應國際條約與WTO協定而修正。 「被列入特別301觀察名單，我國應立即修法」：錯誤。這只是國際壓力，不是法律上立即修法的義務。看到「應立即」要提高警覺。 「智慧財產權法自民國初年制定後已確立原則、鮮少修改」：錯誤。智慧財產權法因國際規範與科技發展而經常修正。 五編體例選「法國」：錯誤。法國民法沒有總則編；選項中沒有德國時，應選瑞士。 記憶口訣 「清末起、民初續；日治有經驗，戰後行民國法。」記住臺灣兩條法制發展脈絡。 「繼受會融合，禮教未全滅。」看到「完全取代」就判斷為錯。 「智財是繼受，常隨條約修；301是壓力，列名非即修。」 「總、債、物、親、繼；德國定架構，瑞士民商合一；選項無德，就選瑞士。」