阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 地方自治受憲法制度性保障，中央不得侵害地方自主權的核心領域，使地方自治制度流於空殼。 依釋字第550號，全民健康保險是中央立法並執行的事項；對地方自治團體而言，則屬協力義務事項。 要求地方補助健保保險費，涉及財政自主權，有法律保留原則的適用；中央與地方的財政責任分配，得由法律為特別規定。 各類被保險人保險費的補助比例屬於立法裁量，但仍受憲法限制，不能侵害地方自主權的本質內容。 中央草擬涉及地方權益的法律時，應與地方政府協商；立法機關修訂相關法律時，應給地方表示意見的機會。 核心觀念 一、地方自治的制度性保障與核心領域 地方自治受到憲法保障，地方自治團體得在憲法及法律範圍內，自主處理自治事務。這項保障不僅是保留地方政府的名稱或組織，更必須保有實質的自主決定空間。 核心領域不可侵犯，是指不得侵害地方自主權的本質內容，以致地方自治的制度保障遭到虛化。中央即使透過法律規定地方的權限或經費負擔，也不能把地方自治掏空。 依釋字第550號的說明，可能侵害核心領域的情形，包括中央取代地方編製預算、將與地方政府職掌全然無關的外交或國防等費用轉由地方負擔，以及要求地方分擔過高比例，以致耗盡地方財政、妨礙其他法定應辦事項的推行。 因此，地方負擔經費不當然違憲。判斷重點是有無法律依據，以及負擔的內容、程度是否侵害地方自主權的核心領域。就健保保險費補助而言，在未侵害核心領域的範圍內，中央依法使地方負擔部分補助，尚非憲法所不許。 二、全民健保的事項性質：中央辦理，地方協力 推行社會保險及全民健康保險，是國家的任務；此處的國家包括中央與地方。全民健保雖由中央立法並執行，地方仍基於國家整體施政需要，負有一定的協力義務。 務必分開理解「由誰立法、執行」與「地方是否負有協力義務」：中央辦理健保，不代表地方完全沒有責任；地方依法補助部分保險費，也不會使健保變成地方自治事項或委辦事項。 概念判斷重點全民健保的定位 自治事項地方依法自主辦理，負政策規劃及行政執行責任不是本解釋對健保所採的分類 委辦事項地方受交付，在上級政府指揮監督下執行事務不是本解釋對健保所採的分類 協力義務事項地方基於國家整體施政需要，負協助、配合義務健保對地方屬於此類 因此，不能將全民健保說成中央立法、地方執行的事項，也不能因地方負擔部分補助，就認為地方承接了健保的行政執行責任。 三、財政自主權、法律保留與財政責任分配 地方要推行自治事務，必須有相應財源及支配經費的空間。中央要求地方支出經費，會影響地方預算安排，因此涉及地方的財政自主權，有法律保留原則的適用，必須具備法律依據。 憲法並未就中央與地方辦理事項的財政責任，作成一律不得變動的分配。一般法律所定的經費負擔原則，也不等同於憲法本身的要求。因此，中央與地方的財政責任分配，得由法律為特別規定，不能只因健保由中央立法並執行，就推論所有費用必須完全由中央負擔。 但「可以由法律規定」不代表只要制定法律就必然合憲。法律內容仍不得侵害地方自治的核心領域，制定過程也應保障地方參與。 四、補助比例屬於立法裁量，但裁量有界限 各類被保險人保險費的補助比例，涉及制度設計與財政責任分配，屬於立法裁量事項。依釋字第550號，除非顯有不當，否則不生牴觸憲法的問題。 應掌握兩個層次：第一，不能否認立法者有決定補助比例的裁量空間；第二，不能把這項空間理解為完全不受限制。若負擔過重而侵害地方自主權本質內容，仍有憲法上的問題。 五、涉及地方權益的立法，應保障地方參與 法律實施若需要地方負擔經費，中央就應在制定過程中讓地方充分參與，避免片面決策造成不合理負擔，並應事前妥善規劃財源。 程序階段應有的保障 行政主管機關草擬相關法律與地方政府協商 立法機關修訂相關法律給予地方政府人員列席表示意見的機會 立法裁量不能用來排除協商與意見表達。但協商及表示意見，也不等於地方享有單方面否決法律的權力。考試應掌握的是地方參與保障，不能自行擴張為地方同意權。 常考陷阱 「全民健保是中央立法、地方執行」：錯誤。應為中央立法並執行；地方對此負協力義務。 「補助比例尚非立法裁量事項」：錯誤。補助比例屬於立法裁量，注意「尚非」「並非」等否定用語。 「既屬立法裁量，中央即可片面決定，地方只能遵守」：錯誤。仍須遵守核心領域保障及地方參與要求，不能以立法裁量規避協商。 「由中央辦理，就不得要求地方分擔任何費用」：錯誤。財政責任得由法律特別規定；依法要求地方補助健保保險費，不當然違憲。 「地方財政自主權表示地方完全不必負擔國家施政費用」：錯誤。財政自主權保障地方的實質自主空間，並不排除依法負擔協力義務。 「有法律依據，就不必再檢查地方負擔是否過重」：錯誤。法律保留與核心領域保障是不同要求，兩者都須注意。 「健保對地方屬自治事項、委辦事項，或不受法令拘束的承辦義務」：均不符合本解釋的定位。應認定為協力義務事項，並依法履行。 記憶口訣 「中央立執、地方協力；出錢依法、比例裁量；核心不侵、草擬協商、修法發聲。」 中央負責立法與執行，地方依法協力；經費負擔須有法律依據，補助比例有立法裁量空間；實質上不得侵害核心領域，程序上則須協商並給予表示意見的機會。