阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握民法第26條：法人於法令限制內，有享受權利、負擔義務之能力；但專屬於自然人之權利義務，不在此限。 辨別法人可以享有的名稱、名譽與財產權，以及專屬自然人的生命、身體、人身自由等權利。 掌握民法第27條：董事為必要機關，監察人為「得設」的任意機關；分清內部事務執行與對外代表。 熟記董事代表權限制的效力：不得對抗善意第三人。 連結法人成立、清算及侵權責任：法人於登記時成立，不是在訂立章程時成立；解散後至清算終結前仍視為存續。 核心觀念 一、法人之權利能力：原則享有，例外排除 依民法第26條，法人於法令限制內，有享受權利、負擔義務之能力；但專屬於自然人之權利義務，不在此限。判斷時應先問兩件事：法令有無限制？該權利義務是否必須以自然人的生命、身體或身分為基礎？前者稱為「法令上的限制」，後者稱為「性質上的限制」。 法人不是自然人，但不表示完全沒有「人格權」。法人為維持組織存在及社會活動，仍有名稱、名譽等人格利益。因此，「法人受性質限制，所以無法享有民法賦予自然人的人格權利」、「自然人的人格權，法人一概不能享有」，都是過度推論。正確說法是：只有專屬自然人的部分不能享有，其餘仍可享有。 權利類型法人能否享有判斷關鍵 姓名權（法人稱名稱權）可以法人有名稱，得受名稱利益的保護，不能僅因選項寫「姓名權」就認定法人不得享有。 名譽權可以法人具有社會評價，名譽可能受到侵害。 專利權等財產權可以屬財產權，並非專屬自然人，法人得依法取得。 自由權（人身自由）不可以以自然人的身體及行動自由為基礎，依性質不屬法人得享有的權利。 生命權、身體權、健康權不可以以自然人的肉體存在為前提。 考題將「自由權」與姓名權、名譽權、專利權並列時，應辨識其所指為專屬自然人的人身自由，選它作為法人不得享有的權利。 二、法人之成立、種類與清算中的存續 法人依組織基礎，可分為以人為基礎的社團法人與以捐助財產為基礎的財團法人。依民法第30條，法人非經向主管機關登記，不得成立；因此，法人的權利能力始於登記，訂立章程或捐助章程，尚不等於法人已成立。 依民法第46條，以公益為目的之社團，於登記前應得主管機關許可，其設立採許可主義；以營利為目的之社團（如公司），則依特別法規定取得法人資格。依第59條，財團於登記前，亦應得主管機關許可。設立許可由目的事業主管機關為之，法人登記則向法院辦理，兩者是不同程序，不能把「向法院辦理登記」改寫成「由地方法院許可設立」。 依民法第60條，設立財團原則上應訂立捐助章程；但以遺囑捐助者，不在此限。所以，捐助人可以遺囑捐助方式設立財團，且不必另訂捐助章程。此項例外僅針對捐助章程，並不免除許可、登記等其他設立要求。 法人解散後，通常仍須清理財產與債權債務。依民法第40條，法人至清算終結止，在清算之必要範圍內，視為存續。因此，解散不等於立即消滅；法人格要到清算終結時才消滅，清算期間的存續範圍則受清算必要性限制。 三、董事與監察人：必要機關與任意機關 依民法第27條第1項，法人應設董事；董事有數人者，除章程另有規定外，法人事務之執行，取決於全體董事過半數之同意。同條第4項則規定，法人得設監察人，監察法人事務之執行。 「應設」與「得設」是判斷重點：就民法一般規定而言，董事為必要機關，監察人為任意機關。因此「法人應設董事與監察人」的說法錯誤；若特別法另有規定，則依特別法處理。 民法第27條未要求董事至少須有數人，因此，依民法一般規定，法人可以僅設一位董事。但這不代表各類法人均不受特別法所定董事人數限制。 四、內部事務執行與對外代表，必須分開判斷 比較項目內部事務執行對外代表法人 處理問題法人內部如何決定事務。由誰以法人名義對外為法律行為。 董事有數人時的原則全體董事過半數同意。各董事均得代表法人。 章程另有規定依章程所定方式處理。得另定代表方式，但其限制不得對抗善意第三人。 依民法第27條第2項，董事就法人一切事務，對外代表法人；董事有數人者，除章程另有規定外，各董事均得代表法人。因此，不能因董事有數人，就推論必須全體共同對外代表。 內部表決則以「全體董事過半數」為原則，而非出席董事過半數。若只有兩位董事，且章程未另定執行方式，須兩位均同意才能超過半數；兩人意見相左時，即可能陷入決策僵局。 監察人的職責是監察事務執行，並無對外代表權；捐助人也不因捐助財產而當然取得代表權；總經理可能依授權處理特定事務，但並非民法所定「就法人一切事務對外代表法人」的機關。依民法，就一切事務對外代表法人者，是董事。 五、代表權限制與法人侵權責任 依民法第27條第3項，對於董事代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。例如法人內部限制董事，超過一定金額的交易須先經同意，若交易相對人不知道該限制，法人不得僅以董事違反內部限制為由，對該善意第三人主張限制。 「善意」在此指不知道代表權限制。法條保護的是善意第三人，因此既不能說限制「得對抗任何第三人」，也不能說限制對任何第三人都一律無效；對惡意（知情）第三人，限制仍得主張。 依民法第28條，法人對於其董事或其他有代表權之人，因執行職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償責任。法人不是自然人，並不表示沒有侵權行為能力；但也不能將代表人一切私人行為造成的損害，都直接歸由法人負責，關鍵在於是否「因執行職務」。 常考陷阱 「法人受性質限制，無法享有自然人的人格權利」：錯。只有專屬自然人的部分（如生命、身體、自由）不能享有，名稱、名譽等仍可享有。 「法人不得享有姓名權／名譽權／專利權」：錯。不得享有的是自由權等以自然人身體為基礎的權利。 「財團權利能力始於訂立捐助章程，終於清算解散」：錯。始於登記，終於清算終結。 「財團設立須經地方法院許可」：錯。許可由主管機關為之，法院辦理的是登記。 「遺囑捐助仍須另訂捐助章程」：錯。以遺囑捐助者，不須訂立捐助章程。 「法人解散即喪失法人格」：錯。清算終結前，在清算必要範圍內視為存續。 「法人應設董事及監察人」：錯在將監察人的「得設」改成「應設」。 「法人至少須設兩位董事」：錯。民法未設人數下限，可僅設一位。 「董事數人即須共同代表」：錯。章程未另定時，各董事均得代表；內部執行才原則上採全體董事過半數同意。 「代表權限制可對抗任何第三人」：錯。遇到「任何」「一律」等絕對用語，應檢查善意第三人保護。 「監察人／捐助人／總經理對外代表法人」：錯。就法人一切事務對外代表法人的是董事。 「財團法人非自然人，無侵權行為能力」：錯。董事等代表人因執行職務加損害於他人，法人與行為人負連帶賠償責任。 記憶口訣 「權能看法性，董應監得設；內部過半決，對外各董代；限制護善意，職務侵權連帶賠。」 「法性」指法令與性質限制；內部過半決、對外各董代，均須留意章程另有規定的例外。另記：「登記生，清算終結滅」，法人權利能力的始終以此為準。