阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 先掌握分類標準：憲政體制是依水平的權力配置來分類，包括行政權與立法權的關係、行政權歸屬、行政首長的產生與任期、議員與閣員的身分關係、國家元首的角色。垂直分權（中央與地方）不是分類依據。 區分兩套分類：「君主立憲／共和」是依國家元首的產生方式分類；「內閣制／總統制／半總統制／委員制」是依行政與立法關係分類。兩者可以並存，例如英國是君主立憲國家，也採內閣制。 三種體制的核心差異：內閣制是行政與立法融合，總統制是分立制衡，半總統制是「總統直選且有實權」加上「內閣對國會負責」的雙首長結構。 易混淆的特殊類型：委員制是行政權在國會之下，兩者既不分離也不對抗。只有總統制必然禁止閣員兼任議員。 申論要談到運作面：除了定義，還要分析一致政府、分立政府、少數政府、共治等情形，以及政黨體系對行政與立法關係的影響。 核心觀念 一、憲政體制的分類標準與歷史發展 憲政體制的分類關注中央政府內部的權力如何配置，主要依據包括：行政與立法兩權的關係（行政是否須獲得國會信任）、權力分立原則的落實程度、行政權歸屬（由元首或內閣掌握）、行政首長的產生方式與任期，以及議員與閣員能否互兼。這些都屬於水平分權。垂直分權處理中央與地方的權限劃分，用來區分單一國與聯邦國，不是憲政體制的分類依據。 在歷史發展上，總統制與議會內閣制都是歷史最悠久的民主政府體制。議會內閣制源自英國長期演進的責任內閣傳統，總統制以 1787 年美國憲法為典範。半總統制是 20 世紀才形成的混合類型，以法國第五共和為代表。一黨專政則不是民主憲政的行政與立法關係類型。 二、君主立憲制 君主立憲制指國家元首為世襲君主，但君主的權力受憲法限制。君主多為虛位元首，任命總理、公布法律、召集或解散國會等行為大多屬於形式性質，實際行政權由對國會負責的內閣行使。英國是典型代表，日本、荷蘭、瑞典等國也屬此類。德國與法國是共和國，元首為總統，德國採內閣制，法國採半總統制。美國是共和國，採總統制。 三、三種主要憲政體制比較 比較面向內閣制總統制半總統制 行政與立法關係 兩權融合。內閣源自國會多數，對國會負責。國會可以倒閣，內閣可以提請解散國會。 兩權分立且相互制衡。行政部門不對國會負責，國會不能倒閣，總統也不能解散國會。 總統與國會各有民意基礎。內閣須對國會負責，國會可以倒閣，總統通常有解散國會的權力。 行政首長產生 國會多數黨或聯盟的領袖出任總理（首相），由元首形式上任命。 總統由人民選舉產生（美國形式上經選舉人團），不以國會信任為前提。 總統由人民直選。總理由總統任命，但須能獲得國會多數支持或容忍。 行政首長任期 無固定任期，以國會信任為存續條件。失去信任時須總辭，或解散國會重新改選。 固定任期，除彈劾以外，不因國會多數變化而去職。 總統有固定任期。總理與內閣隨國會信任而存續。 議員與閣員身分 通常可以兼任，英國的閣員甚至必須具有議員身分。 必然不得兼任，閣員不能同時保有國會議員身分。 依各國憲法而定，例如法國禁止兼任，所以不是本類型的必然特徵。 國家元首角色 虛位元首，可以是君主或間接選出的總統，實權在總理。 總統同時是國家元首與行政首長，閣員只是總統的幕僚，對總統負責。 總統是有實權的元首，與總理分享行政權。元首與行政首長由不同人擔任。 四、內閣制：融合、信任與責任政治 內閣制的政府來自國會的信任，由國會多數黨或多黨聯盟組閣，並遵循責任政治：國會可以通過不信任案迫使內閣總辭，內閣也可以提請元首解散國會，訴諸民意。元首行為通常須經總理或部長副署，由副署者負責。 如果執政黨或聯盟在國會中欠缺多數議員支持，就形成少數政府。少數政府能夠存續，是因為反對黨未能聯合通過不信任案，或有其他政黨採取容忍、議案合作的態度。這類政府施政較不穩定。 五、總統制：分立、雙元民意與分立政府 總統制以權力分立與制衡為核心。總統與國會議員分別由選民選出，形成雙元民意（雙重民主正當性）。兩者各有固定任期，互不隸屬。總統所屬政黨若未掌握國會多數，就會出現分立政府。分立政府是總統制下合法而常見的運作狀態，但可能造成法案與預算僵局。 雙方的制衡方式如下：總統對國會法案有否決權，國會可以用特別多數推翻；國會掌握立法權、預算權、調查權及彈劾權，參議院另有人事同意權；司法機關則有違憲審查權。為了貫徹分立，閣員不得兼任議員，這是總統制的必然特徵。 六、半總統制（雙首長制）：雙首長與共治 依杜瓦傑（M. Duverger）的界定，半總統制具有三項特徵：(1) 總統由人民普選產生；(2) 總統擁有相當的實權；(3) 另有總理與內閣行使行政權，並對國會負責。因此，半總統制的國家元首（總統）與行政首長（總理）不是同一人，行政權由兩者分享。學理上，半總統制又可分為「總理總統制」與「總統議會制」。 運作上，若總統與國會多數同屬一黨，總統可以主導政局，形成一致政府。若國會多數屬於反對黨，總統任命反對黨領袖為總理，就形成共治（左右共治，法國曾數度出現）。若總統不任命國會多數黨所支持的人選，而任命同黨人士組閣，則可能形成少數政府。 七、委員制 委員制以瑞士為代表，奉行國會至上：行政權在國會之下，兩者既不分離也不對抗。主要特徵如下： 行政權由國會選出的聯邦委員會（7 名委員）集體行使，採合議制。 委員會主席兼國家元首，由委員輪任，任期一年，只是同僚中的首席。 委員會執行國會的決議，國會不能倒閣，委員會也不能解散國會，雙方沒有對抗機制。 委員雖由國會選出，但當選後不得兼任國會議員，可以列席國會發言。 它和內閣制的區別在於：內閣制的國會可以倒閣、內閣可以解散國會，雙方有相互對抗的手段；委員制則沒有。 八、施行的關鍵要素與我國行政與立法關係 三種體制能否順利運作，關鍵在於政黨體系與國會多數的歸屬，也包括政黨紀律。在內閣制下，政黨決定內閣能否穩定獲得信任。在總統制下，政黨決定會出現一致政府還是分立政府。在半總統制下，政黨決定會出現總統主導、共治還是少數政府。 我國現行體制通常被歸類為半總統制，偏向「總統議會制」，重要設計如下： 總統由人民直選。行政院院長由總統任命，不須立法院同意。 行政院對立法院負責。立法院可以對行政院院長提出不信任案，通過後院長應辭職，並得呈請總統解散立法院。總統只能在不信任案通過後被動解散立法院，不能主動解散。 行政院對立法院決議的法律案等，認為有窒礙難行時，經總統核可，得移請立法院覆議。 總統公布法律、發布命令，原則上須經行政院院長副署。但任免行政院院長、任免須經立法院同意的人員，以及解散立法院的命令，無須副署。 分析效力時，可以從政黨結構切入。總統所屬政黨掌握立法院多數時，總統實際主導施政，行政與立法協調順暢，但責任歸屬容易模糊，總統有權無責。總統所屬政黨未掌握多數，而總統又不依國會多數任命閣揆時，就形成少數政府，容易出現法案、預算與人事僵局。立法院多半顧慮倒閣後可能遭解散改選，很少發動不信任案，責任政治機制因此難以發揮作用。所以評估我國行政與立法關係的效力，不能只看條文上的權力分配，還要結合政黨體系、國會多數與實際互動來判斷。 常考陷阱 「半總統制的國家元首和行政首長由同一人擔任」是錯的：元首與行政首長同一人是總統制。半總統制是總統與總理的雙首長結構。 「內閣閣員必然無法兼任議員」是哪一制：只有總統制必然禁止。內閣制通常允許兼任。半總統制依各國憲法而定，所以總理總統制、總統議會制都不能選。 「行政權在國會之下，既不分離也不對抗」：答案是委員制，不是內閣制。內閣制的倒閣與解散國會是相互對抗的機制。總統制則是分立對抗。 分類依據的陷阱：行政與立法兩權關係、權力分立原則、行政權歸屬都是分類依據。垂直分權不是。 歷史最悠久：總統制與議會內閣制兩者都要選。半總統制較晚出現，一黨專政不是民主憲政類型。 君主立憲國家：英國是答案。德國、法國、美國都是共和國，不要因為德國採內閣制就誤選。 分立政府與少數政府：「總統制因雙元民意而可能出現分立政府」、「內閣制欠缺多數議員支持則出現少數政府」都是正確敘述，不要誤判為錯誤。 「半總統制的內閣需對國會負責」是正確的：這正是它和總統制最大的差別。 看到元首是總統就判為總統制：德國（內閣制）、法國（半總統制）的元首也是總統，要看內閣是否對國會負責。 記憶口訣 內閣融合靠信任，倒閣解散互對抗；總統分立雙民意，閣員議員不兼任；半總統制雙首長，總統直選閣負責；委員國會至上制，不分不抗瑞士樣。 選擇題速判：同一人→總統制；不分不抗→委員制；必不兼任→總統制；最悠久→總統制＋內閣制。