阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 先區分「誰作決策」：直接民主由公民親自參與決策；代議民主（間接民主）由人民選出代表，再由向人民負責的代表立法與治理。 掌握代議民主的特徵：人民代表、定期選舉、政治競爭、權力更替、多數決、自由選擇、政治平等、多元主義、政黨政治與責任政治，以及表示異議與不服從的權利。 熟記古典民主的來源與制度：古典民主源自古希臘城邦，尤其是雅典，不是古羅馬。重要決策由公民大會制定，且只有少數具公民身分者能參與。 比較兩種民主的優缺點：直接民主強化公民控制、增進參與、提高正當性，但效率較低，也不保證政治穩定。代議民主有利於分工與專業治理，並鼓勵公民接受妥協，因而較能維持穩定。 申論要能延伸：說明代議理論（信託、委任、授權、相似模式；描述式與實質式代表），並比較多元論與菁英論對「誰控制政府」的看法。 核心觀念 一、直接民主與古典雅典民主 直接民主是指公民不經代表，直接參與公共事務的討論與決策。常見形式包括： 雅典的公民大會 美國新英格蘭地區的市鎮會議 公民投票（含公民複決、創制） 強調公民直接討論公共議題的公民會議與審議式民主 政黨協商是政黨與代表之間的運作，屬於代議政治的一環，不是直接民主的形式。 古典式民主源自古希臘城邦，尤其是雅典，不是古羅馬帝國。它的特色如下： 政府形式：藉由大眾集會形成政府。國家重要決策由公民大會制定，不是「國民大會」、「立法院」或「政府官員」。 參與者有限：只有成年男性公民能參與政治。婦女、奴隸、外邦人都被排除，所以「政治活動必須排除大多數的人方可能運作」是對古典民主的正確描述。正因參與人數受到限制，大眾集會的直接決策才能運作。 與當代制度的關係：公民直接表決公共事務，在操作上類似當代的公民投票。 二、代議民主的意義與特徵 直接民主因規模因素（人口多、領域廣、議題複雜）而窒礙難行，代議民主因此應運而生。它的核心是：人民選出向人民負責的立法代理人（代表）以治理國家。 以下都不符合「代表向人民負責」的核心： 選出向議會負責的世襲皇帝 由獨立於立法、行政的大法官治理國家 只強調「間接選出總統」 代議民主（間接民主）的主要特徵： 人民代表：權力來自人民，由選出的代表行使。 代議制度與定期選舉（改選）：代表任期固定，須定期接受選民檢驗。 政治競爭：政黨與候選人公開競爭選民支持。 權力更替：選舉可使執政者和平輪替，避免權力壟斷。 表示異議與不服從的權利：人民可公開反對政府，甚至採取公民不服從。要注意是「不服從」，不是「服從」。 多數決、自由選擇、政治平等：選民在多個選項間自由選擇，一人一票、票票等值，以多數形成決定，同時保障少數。 多元主義：社會存在多元利益團體與政黨，彼此競爭、協商。 政黨政治與責任政治：政黨提出政見、組成政府，執政者須為施政負責，失去民意即下台。 以下都不是代議民主的特徵： 福利國家：屬於政策取向，不是民主的制度特徵。 政府與企業充分合作：反而可能違背政治競爭與多元原則。 公民投票、公民自決：屬於直接民主。 公民對每一項公共政策都透過投票表達主張：代議政治中，公民是選出官員與民意代表，由他們代為決策。 三、代議理論與描述式、實質式代表 民主代議理論可整理為四種模式： 模式主要論點 信託模式（Burke）代表受選民託付，應依自己的判斷、良知與國家整體利益行事，不必聽命於選民指示。 委任（代理）模式代表是選民的傳聲筒，應依選民指示行事，自主空間小，可配合罷免等機制控制。 授權（政黨委任）模式政黨以政綱贏得選舉，即取得人民授權，執政後應實踐政見。這一模式強調政黨的角色。 相似（縮影）模式議會應在性別、族群、階級等社會特徵上成為社會的縮影，才能真正代表各群體。 描述式與實質式代表的差別如下： 類型意義爭議 描述式代表 重視代表「是誰」：代表在社會特徵上與被代表者相似，以反映社會組成，與相似模式相通。 外表相似不保證會為其利益行事。 實質式代表 重視代表「做什麼」：代表的行為與政策實際回應並促進被代表者的利益。 代表與選民可能脫節，須靠選舉、問責與政黨競爭約束。 四、代議民主的優點與限制 優點： 可行性高，適用於大規模、複雜的現代國家；代議民主較直接民主的程序更普遍。 有利政治分工，一般公民不必親自處理所有公共事務。 政府可由較專業、有經驗的人管理，提升決策品質。 代表居間協商，鼓勵公民接受妥協之後的結果，有助維持政治穩定。 「耗費成本較高」不是代議民主的優點。 限制： 公民參與僅限於投票，容易造成政治冷漠。 代表與選民之間有資訊落差，可能產生代理問題。 政黨、利益團體或少數菁英可能左右代表。 代表性可能不足。 正因代議政治出現上述問題，近年出現倡議直接民主與審議民主的趨勢。 五、直接民主的優點與限制 優點： 強化公民對政治的控制力：由公民直接決定，不經代表轉手。 增進政治參與：參與過程同時具有政治教育功能，可培養公民知識與能力。 強化統治正當性：決定直接出自人民，人民較願接受。 限制： 規模限制：人口多、地域廣時難以運作。 效率較低：直接民主並不比代議民主更有效率地產出政策。 一般公民未必具備處理複雜議題的專業與資訊。 容易受情緒、煽動影響，產生多數暴政。 不利政治穩定：「保持政治穩定」不是直接民主的優點，而是代議民主的優點。 六、直接民主與代議民主比較 比較項目直接民主代議民主 決策者公民本身選出的代表 典型制度公民大會、市鎮會議、公民投票國會、定期選舉、政黨政治 適用規模小型社群大型現代國家 主要優點控制力、參與、正當性分工、專業、妥協、穩定 主要缺點效率低、易不穩定、多數暴政參與有限、代表性不足、菁英操控 七、多元論與菁英論 觀點誰控制政府對民主的看法 多元論權力分散於眾多利益團體，沒有單一團體能長期支配所有決策。政府是各團體競爭與協商的場域，政策是多元利益互動、妥協的結果。社會中有多個權力中心，可以相互制衡。 菁英論權力集中於少數政治、經濟、軍事菁英，一般民眾影響有限。民主只是人民透過選舉，在競爭的菁英之間作選擇，政策主要反映菁英偏好。 常考陷阱 「古典民主源自古羅馬帝國」是錯的：正確來源是古希臘雅典。 「排除大多數人」是正確敘述：雅典把婦女、奴隸、外邦人排除在外，才得以運作直接民主。不要因為覺得它「不民主」就判錯。 「國民大會」是混淆選項：古希臘制定重要決策的是公民大會。 「異議與服從的權利」是錯的：代議民主的特徵是表示異議與不服從的權利。 混入的非特徵選項：福利國家、政府與企業充分合作、公民投票、公民自決，都不是代議（間接）民主的特徵。 「公民對每一項政策投票表達主張」是錯的：這是直接民主的描述，不是代議政治。 「人民選出向人民負責的立法代理人」才是代議民主的核心：世襲皇帝、大法官治國都不符合。 政黨協商不是直接民主：公民會議、審議式民主、公民投票才是直接民主的形式。 「直接民主較有效率」是錯的：直接民主效率較低。另一方面，「代議民主程序較普遍」是對的。 優點歸屬不要錯置：「保持政治穩定」是代議民主的優點，不是直接民主的。「耗費成本較高」則不是代議民主的優點。 描述式代表不等於委任模式：描述式代表看的是代表的社會特徵是否與選民相似；實質式代表看的是代表是否實際為選民利益行事。 記憶口訣 直接民主「親自作主」，代議民主「選人作主」。 直接三優：控制強、參與多、正當高；穩定不是它的優點。 代議四優：分工、專業、妥協、穩定；成本高不是優點。 代議特徵：代表、競爭、更替、異議「不服從」，再加定期選舉、多數決、責任政治。 古典民主：希臘雅典公民大會，排除多數、像公投。 描述式看「像不像」，實質式看「做不做」。