阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 先掌握國體分類標準：君主制與共和制是依國家元首的產生方式區分。元首為世襲君主者是君主國；元首非世襲、原則上經由選舉產生者是共和國。 當代國家多採共和制：君主立憲制仍然存在，但世界上多數國家已是共和國。 君主立憲制不是專制君主制：君主仍是國家元首，但權力受憲法限制，實質施政由對國會負責的民選政府承擔。 熟悉各國實例：英國、瑞典、日本、荷蘭屬君主立憲制；美國、法國、德國、義大利及中華民國屬共和制。 不可混淆不同分類軸：君主制／共和制看元首產生方式；單一制／聯邦制看中央與地方權力分配；內閣制／總統制看行政與立法的關係；民主制／獨裁制看權力行使是否受人民控制。 核心觀念 一、君主國與共和國：依元首產生方式區分 君主國是以世襲君主作為國家元首的國家。依君主權力的大小，可分為專制君主制與君主立憲制： 專制君主制：君主具有獨占性的政治權力，本身即是主權者，也是最高統治者，權力不受憲法或議會有效限制。 君主立憲制：君主仍是國家元首，但權力受憲法規範，多半只保留象徵性、儀式性職能，實質施政由民選政府負責。 君主政體的權威來源，傳統上建立在世襲血統、歷史傳統或君權神授等基礎上，而不是以人民同意為其共同基礎。也正因如此，君主立憲制下的君主須透過憲法限制其權力，使實際統治權轉由民意產生的政府行使。 共和國則不以世襲君主作為國家元首，元首原則上由選舉產生、有任期，並受憲法拘束。共和國並不當然等同於民主國家：有些共和國採民主憲政體制，也有些共和國實際上是威權或獨裁政治。因此看到「共和制」時，不能直接推論其一定民主。 當代國際上多數國家採共和制，君主國屬於少數，且其中多數為君主立憲制。 比較項目 君主立憲制 共和制 國家元首 世襲君主（終身在位） 非世襲、原則上經選舉產生，有任期 元首權力 受憲法限制，多為象徵性、儀式性 依憲政體制而定：總統制下元首握有行政實權；議會內閣制下元首多為虛位 施政責任 由民選政府承擔，君主不負政治責任 由民選政府及憲政機制運作 代表國家 英國、瑞典、日本、荷蘭 美國、法國、德國、義大利、中華民國 二、君主立憲制的制度特徵 君主立憲制的核心不是「廢除君主」，而是保留君主作為國家元首，但以憲法限制君主的權力。因此，君主不會因為成為立憲君主就不再是元首；也不會因為具有君主身分，就當然掌握專制性的政治權力。 君主立憲國家多與議會內閣制結合：內閣由國會多數黨（或多數聯盟）組成，並對國會負責。君主一般不參與日常政治決策，政策責任也不由君主承擔，屬於虛位元首。這使君主立憲制能兼具傳統國家的象徵性與憲政民主的運作方式。 三、君主立憲制的優點 超越黨派：君主不經選舉產生，不具政黨色彩，可作為不同政治勢力共同承認的國家元首。 凝聚國家認同：王室具有歷史、傳統與象徵功能，能加強人民對國家的忠誠與團結。 傳承政治經驗：君主長期在位，歷經多任政府，民選政府可從王室中獲得智慧與經驗的傳承。 維持政治連續性：君主不因選舉或政黨輪替而更換，可提供國家元首職位的穩定性。 四、君主立憲制的缺點 王室代表傳統與既有秩序，性格上偏向保守，當社會變遷迅速、舊制度需要調整時，王室可能成為改革的阻力，阻礙進步。此外，王室的維持需要公帑支出，世襲身分也與人人平等的民主價值存在張力。因此，「王室不會阻礙進步」並不是君主立憲制的優點，而恰好與其缺點相反。 五、國家分類不能混用不同標準 分類方式 判斷標準 說明 君主制／共和制 國家元首的產生方式（是否世襲） 英國為君主立憲制，美國為共和制 單一制／聯邦制 中央與地方的權力分配 單一制中，組成地區的自主權相當有限；聯邦制中，各邦保留相當程度的地方權力 聯邦／邦聯 構成單位的自主程度 邦聯比聯邦更為鬆散，中央權力弱，成員邦自主性高 內閣制／總統制 行政權與立法權的關係 屬於政府體制的分類，與國體分屬不同層次 民主制／獨裁制 政治權力是否受人民控制 共和國可能民主，也可能獨裁 因此，聯邦制不等於君主制或共和制，內閣制也不等於君主制。例如德國採聯邦制與議會內閣制，國體是共和制（聯邦共和國）；英國採單一制與內閣制，國體卻是君主立憲制。 六、共和制的歷史與憲政共和主義 共和制的歷史相當悠久，例如古羅馬共和、中古至近代的威尼斯等城市共和國，早在近代民主價值普及之前就已存在。所以不能把共和國理解為「民主價值普及後才出現、由民主人士建立的體制」；共和與民主是兩個不同的概念。 美國是以憲政共和主義立國的代表：以成文憲法建國，主權屬於人民，不設世襲君主，總統由選舉產生且與政府各部門同受憲法拘束。相較之下，英國、瑞典、日本雖然都是穩定的憲政民主國家，但保留世襲君主，屬君主立憲國，不能因其民主程度高就視為共和國。 常考陷阱 「共和國的國家元首為世襲制」：錯誤。這把判準顛倒了，元首世襲是君主國的特徵；共和國元首原則上由選舉產生。 「共和國國家元首必定是君主」：錯誤。共和國的定義就是不設君主作為元首。 「君主國中的元首均具有實權」：錯誤。只有專制君主制的君主握有實權；君主立憲制的君主多為虛位元首。 「君主立憲制中，君主不再是國家元首」：錯誤。君主雖失去實質統治權，但仍保有國家元首身分。 「君主政體不管憲政體制為何，必然是專制政體」：錯誤。君主政體包括專制君主制與君主立憲制，後者君主權力受憲法限制。 「君主政體的權威來源建立在人民同意的基礎上」：錯誤。君主權威傳統上來自世襲、傳統或君權神授；以人民同意為基礎的是民主政治的觀念。 「專制君主制中，君主具有獨占性政治權力，本身是主權者也是最高統治者」：正確，是專制君主制的標準描述。 「德國屬於君主立憲制」：錯誤。德國現為聯邦共和國；日本才是君主立憲制。 判斷「何國是君主國」時把荷蘭當成共和國：錯誤。荷蘭保留世襲國王，屬君主立憲國；德國、美國、法國都是共和國。 判斷「何國不是共和制」：英國保留世襲君主，不是共和制；美國、法國、義大利則都是共和國。 「共和國體制是民主價值普及後，追求民主人士希望建立的體制」：錯誤。共和制早在古羅馬就已存在，且共和不保證民主，兩者不能劃上等號。 「王室並不會阻礙進步」被列為君主立憲制優點：錯誤。王室的保守性可能阻礙改革，這是缺點；超越黨派、加強愛國忠誠感、傳承智慧與經驗才是優點。 把單一制／聯邦制、民主制／獨裁制、內閣制／總統制當成依元首產生方式的分類：錯誤。只有君主制／共和制是依國家元首產生方式區分。 記憶口訣 「君看世襲，共和選；君仍為首，憲受限；王室超黨能凝聚，傳承經驗，保守阻改革。」 各國可記為：英瑞日荷為君主；美德法義中為共和。