阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握社會心理學途徑的核心命題：政黨認同是影響選民投票行為的主因，也是長期而穩定的心理依附因素。 辨識密西根學派：密西根學派（Michigan School）是社會心理學途徑的代表，特別重視政黨認同對投票決策的作用。 區分長期與短期因素：政黨認同屬於長期、穩定的因素；議題取向與候選人取向屬於較短期、隨選舉變動的因素，三者共同解釋投票決策。 分辨四大研究途徑：能區分生態學途徑、社會學途徑（哥倫比亞學派）、社會心理學途徑（密西根學派）與理性抉擇（經濟學）途徑各自重視的變數。 能以申論題說明政黨認同的影響：說明政黨認同如何導向投票，並分析政黨認同與信任下降後投票行為的變化。 核心觀念 一、社會心理學途徑與密西根學派 在選民行為研究中，社會心理學途徑以密西根學派為代表，代表著作為坎貝爾（A. Campbell）等人於 1960 年出版的《美國選民》（The American Voter）。此一途徑從選民個人的心理活動、態度與依附關係解釋投票行為，認為政黨認同是影響選民投票決定最重要的因素。 政黨認同不是對某政黨政策或候選人的一時偏好，而是選民對某一政黨形成的長期、穩定的心理依附（類似歸屬感），通常在成長過程中經由家庭等政治社會化管道逐步形成，成年後不易改變。因此，政黨認同具有跨越不同選舉的延續性，是本途徑解釋選民投票穩定性的核心概念。 綜合國內外學者研究歸納，即使題目沒有指明研究途徑，政黨認同通常仍被視為影響選民投票行為最主要的因素；教育程度、年齡、性別等人口背景因素的解釋力相對較次要。 二、長期因素與短期因素 密西根學派以「因果漏斗」（funnel of causality）的概念說明投票決策：社會背景、家庭等遠因位於漏斗開口，經由心理態度逐步收斂，最後形成投票選擇。其中最重要的三項態度因素為： 因素性質內涵 政黨認同長期、穩定對政黨的心理依附，是投票的基本方向與心理錨點 議題取向短期、隨選舉變動選民對政策或政治議題的立場與偏好 候選人取向短期、隨選舉變動選民對候選人形象、能力、人格特質的評價 社會心理學途徑並不否認議題與候選人的作用，但認為這些短期因素通常在既有政黨認同的框架內發揮作用，甚至會受到政黨認同的「過濾」：選民往往從自己認同的政黨角度理解議題、評價候選人。短期因素若與政黨認同方向一致，會強化支持；若方向相反，則可能使選民在個別選舉中偏離原本認同的政黨。 三、政黨認同對投票行為的影響（申論架構） 提供投票方向、降低資訊成本：選民不熟悉所有候選人或難以判斷複雜議題時，政黨認同可作為簡便的決策依據（認知捷徑）。 形成長期而穩定的支持傾向：政黨認同具有持續性，使選民在不同選舉中傾向支持同一政黨，可解釋投票行為的穩定與延續；認同強度越高，越可能投票給該黨，也越可能出來投票。 作為整合政治資訊的心理框架：政黨認同影響選民對議題、候選人與政府表現的認知與評價，形成「選擇性認知」。 與短期因素共同作用：議題與候選人等短期因素會在個別選舉中強化或抵銷政黨認同的影響，可用以解釋「同一選民在不同選舉中投票改變」的現象。 四、政黨認同與信任下滑的影響 政黨認同著重選民在心理上是否依附某個政黨；政黨信任則著重選民對政黨是否值得信賴、是否具有能力的判斷。兩者相關但不相等：選民可能仍認同某政黨，卻因不滿其表現而降低信任。 當政黨認同與信任大幅下滑時，常見的現象包括：無政黨傾向的中間選民（獨立選民）增加、選民與政黨的連結鬆動（政黨解組）、分裂投票與跨黨投票增加、投票更容易受議題、候選人形象、施政表現等短期因素影響，選舉結果的波動性也隨之提高。這代表政黨認同的預測力可能下降，但不表示其影響完全消失。 五、投票行為的主要研究途徑比較 研究途徑或學派分析單位與主要關注重視的變數 生態學途徑以選區、地理區域等整體資料分析投票結果地理環境、區域人口特徵（易犯生態謬誤） 社會學途徑／哥倫比亞學派選民所處的社會團體與社會結構社經地位、階級、宗教、族群、居住地、關係網絡 社會心理學途徑／密西根學派選民個人的心理態度政黨認同（並結合議題取向、候選人取向） 理性抉擇（經濟學）途徑選民依成本效益計算、追求自身利益政策議題、經濟狀況、施政表現（回溯性投票） 常考陷阱 把「候選人因素」或「候選人形象」選為本途徑的首要因素：候選人取向是短期因素；本途徑最重視、且長期穩定影響投票的是政黨認同。 把「議題」「政策」當成最重要變數：議題取向屬短期因素；政策偏好與成本效益計算較偏向理性抉擇途徑。 把「經濟因素」「社會整體經濟狀況」「施政滿意度」當答案：這些屬於對表現或利益的評價，多與理性抉擇途徑（經濟投票、回溯性投票）相連，不是心理依附。 把「社經地位」「階級」「關係網絡」「族群認同」當成本途徑核心：這些是社會學途徑（哥倫比亞學派）重視的社會團體因素。「族群認同」雖有「認同」二字，題目問心理途徑最重要變數時仍選政黨認同。 把教育程度、年齡、性別、政治世代當主因：這些屬人口與社會背景變數，學者研究歸納的最主要因素是政黨認同。 把政黨認同誤認為生態學途徑：生態學途徑分析選區等整體資料；用政黨認同解釋個別選民的投票差異，屬於社會心理學途徑。 學派配錯：哥倫比亞學派是社會學途徑，不是生態學途徑；芝加哥學派、理性學派也都不是以政黨認同為核心的學派。題目問「特別重視政黨認同的學派」只能選密西根學派。 申論題只寫「政黨認同會影響投票」：應交代其為長期穩定的心理依附、形成於政治社會化、提供投票方向與判斷框架、與議題及候選人等短期因素互動，並說明認同與信任下滑後的變化。 記憶口訣 「密西根講心理，認同最重要；哥倫比亞看社會，生態看選區，理性算利益。」 「一長兩短」：政黨認同是長期因素，議題、候選人是兩項短期因素。