阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 面訪：成本最高、資料內容最豐富，取得的資料可信度、準確度也相對較高。選擇題問「成本最高」「內容最豐富」「可信度較高」「最貴但較準確」，答案都是面訪。 電話訪問：成本不高，又能在短期間取得較可靠的結果，是兼顧經費、時效與品質的折衷方法。題目問「成本不會過高又能短期得到可靠結果」，選電訪。 網路民調、郵寄問卷、街頭訪問：成本較低，但樣本代表性、回收率或自我選擇偏差的問題較明顯，可靠性通常不如面訪與電訪。 申論重點：要能說明民意與民意調查的意義、調查流程、完整報告應包含的內容、各方法的優缺點與適用情境，以及民調對民主政治的正負面影響。 核心觀念 一、民意與民意調查 民意是特定時間內，社會中對某公共議題、政策或候選人有關心或利害關係的民眾，所形成的整體態度與意見分布。民意不等於每位國民的看法，也不等於聲量最大的少數主張，還要考量多數與少數、意見強度，以及不同群體之間的差異。 民意調查是依研究目的，以科學抽樣方法從母體中抽出具有代表性的樣本，用標準化的問卷蒐集其政治態度、價值觀或行為意向，再經整理、分析與統計推論，推估母體的意見分布。 民調資料蒐集的流程： 界定研究問題與目標母體。 設計抽樣方式並決定樣本數。 設計問卷並進行預試。 選擇調查方法（面訪、電訪、郵寄、網路等），並訓練訪員。 實地施測與督導，再進行資料檢核。 資料清理與加權，進行統計分析。 撰寫報告並說明誤差與限制。 一份完整的民意調查報告應包含： 調查的委託單位、執行單位與經費來源。 研究目的、主要問題及相關概念定義。 目標母體、抽樣方法、樣本數、有效樣本數與樣本代表性檢定。 調查方法、調查期間、問卷內容（題目原文與選項），以及訪員訓練與回收情形（如拒訪率、完成率）。 資料處理方式，例如遺漏值處理與加權方式。 主要結果、交叉分析、抽樣誤差（信心水準與誤差範圍）、結論與研究限制。 二、主要民意調查方法比較 方法成本與速度涵蓋率與可靠性資料豐富程度主要特性 面訪 成本最高，耗時最長 不受電話或網路使用限制；可確認受訪者身分，可信度、準確度相對最高 最高 可追問、澄清題意，能使用長問卷、圖卡等輔助資料，也能觀察受訪者反應；但可能有訪員效應與拒訪 電話訪問 成本中等偏低，速度快 以隨機撥號抽樣，可靠性良好；受接通率、拒訪及只用手機或無電話者影響 中等，以簡短封閉題為主 多採電腦輔助電話訪問系統（CATI），流程標準化、易督導，兼顧成本、時效與品質 網路民調 成本最低之一，速度快 受數位落差與自我選擇影響，代表性較差 中等 匿名性高，可用多媒體；樣本多為自願參與者，難以推論全體民意 郵寄問卷 成本低，但往返耗時 回收率偏低，名冊可能過時，也無法確定由誰填答 中低，開放題常被略過 匿名性高、無訪員效應；但無法即時追問，受訪者須有一定的閱讀能力 街頭訪問 成本低、速度快 屬非隨機抽樣，只接觸特定地點與時段的人，代表性低 低 適合快速取得初步印象；地點、時段與天候都會造成偏差 出口調查 選舉日於投票所外施測，需大量人力 受訪對象是剛投完票的選民，能直接反映實際投票行為，但有拒答問題 低，題目精簡 用於預測選舉結果，以及分析不同選民群體的投票傾向 成本排序（一般情形）：面訪 > 電訪 > 郵寄問卷、網路民調。 資料豐富度與可信度：面訪最高。 經濟、快速又可靠的折衷選擇：電話訪問。 面訪的資料較可信，是因為訪員能確認受訪者就是被抽中的人、當場澄清題意並追問，可減少誤答與漏答。不過可信度仍與抽樣設計、問卷品質及訪員素質有關。 三、面訪、電話訪問、郵寄問卷的優缺點 面訪 優點：資料最豐富、完整；可追問與澄清；能處理複雜、冗長的問卷並搭配視覺輔助；能確認受訪者身分；對沒有電話或網路的民眾也能涵蓋；回應率通常較高。 缺點：人力、交通、訓練與督導成本最高；調查期間長，不適合需要即時結果的議題；訪員的性別、年齡、語氣可能影響作答（訪員效應）；受訪者當面回答敏感題時，容易受社會期許影響；受訪者可能拒訪、不在家或中途拒答，即使經隨機抽樣抽中，也不保證一定能完成訪問。 電話訪問 優點： 成本較低：不需支付交通與住宿費用，單位成本遠低於面訪。 速度快：可在短時間內完成大量樣本，適合選舉期間或議題變動時的即時調查與定期追蹤。 品質易控制：集中在電訪中心進行，督導可即時監聽，搭配電腦輔助系統可自動跳題、即時建檔，減少人為錯誤。 涵蓋地理範圍廣，訪員也較安全。 以隨機撥號（如電話號碼末幾碼隨機產生）抽樣，可把未登錄於電話簿的號碼也納入，克服民眾不公開電話號碼造成的涵蓋問題。 缺點： 訪問時間不宜過長，題目須簡短，資料深度有限。 無法出示圖片或卡片，複雜題意難以表達。 拒訪率與未接通率偏高，影響代表性；只用手機或沒有市話的族群可能被遺漏，因此常須搭配手機樣本。 無法觀察受訪者，也難確認對方是否認真作答；訪員的聲音、語氣仍可能造成影響。 適用情境：母體的電話普及率高；題目簡短明確，以封閉式問題為主；經費與時間有限，但需要迅速取得具代表性的結果，例如選舉民調、政策滿意度調查、定期民意追蹤。 郵寄問卷 優點：成本低，可涵蓋廣大地區；匿名性高，適合敏感議題；沒有訪員效應；受訪者可依自己的時間從容作答，必要時也能查閱資料。 缺點：回收率低且回收時間長；回覆者多半是對議題較關心的人，容易產生自我選擇偏差；無法追問或澄清；無法確定由誰填答；問卷不宜太複雜，受訪者須具備閱讀能力；地址名冊可能不完整或過時。 網路民調：透過網頁或電子郵件發放問卷。成本低、速度快、匿名性高，但受數位落差影響，樣本常為自願參與者，代表性最受質疑，也可能出現重複填答。 四、民意調查對民主政治的影響 正面影響： 使政府與民意代表了解民眾需求，提升政策的回應性。 提供民意表達管道，讓沉默的多數也能被聽見。 協助政黨與候選人擬定政見。 提供客觀資訊，監督執政者的施政表現。 促進公共議題討論。 負面影響： 抽樣不當或問卷誘導，可能扭曲民意。 民調可能被政黨或候選人選擇性引用、操弄，成為選戰工具。 可能引發「西瓜效應」（樂隊花車效應）或「同情效應」（落水狗效應），影響選民的投票決定。 政治人物可能過度依賴民調，淪為民粹，忽略長遠政策與專業判斷。 百分比數字容易掩蓋少數意見與意見強度。 可能涉及個人資料與隱私問題。 常考陷阱 「成本最高」選電訪或郵寄：錯。面訪需要支付訪員、交通、訓練與督導費用，成本最高。 「內容最豐富」選網路或郵寄：錯。只有面訪能當面追問、澄清並使用複雜問卷，資料最豐富。 「可信度較高」選電訪或網路：單題比較時應選面訪。 「成本不高、又能短期得到可靠結果」選面訪或網路：錯。面訪太貴太慢，網路代表性不足，郵寄回收太慢，答案是電話訪問。 「面訪與電訪所需經費並無差異」：錯。面訪的經費明顯高於電訪。 「電訪無法克服民眾不公開電話號碼導致的涵蓋率不足」：錯。隨機撥號抽樣可以涵蓋未登錄的號碼。 「隨機抽中的受訪者，訪員依標準化流程都能完成訪問」：錯。受訪者可能拒訪、不在家或中途拒答，不可能全部完成。 「網路民調樣本大，所以代表全體民意」：錯。樣本大不等於具代表性，自我選擇與數位落差仍會造成偏差。 「郵寄問卷可由調查者即時說明題意」：錯。郵寄問卷沒有訪員在場，無法即時澄清或追問。 「街頭訪問可推論全體民意」：錯。街頭訪問屬非隨機抽樣，只代表特定時間與地點出現的人。 記憶口訣 面訪：最貴、最慢、最豐富、最可信。 電訪：不貴、又快、又可靠，隨機撥號補漏號。 郵寄：便宜、匿名、回收慢、回收率低。 網路：最快、最省、自我選擇代表性差。 街頭：方便取樣，不能推論全體。