阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 以評量目的、證據用途及學生參與方式，區分「對學習的評量」、「為了學習（促進學習）的評量」與「評量即學習」。 掌握三種取向與學習的時間關係：對學習在學習「之後」，為了學習「伴隨」學習並用來改善學習，評量即學習則是評量「本身就是」學習。 辨識總結性、形成性、診斷性與安置性評量，尤其注意前測分組、找出迷思、課末檢核與成果評定的差異。 掌握「評量即學習」的核心：學生理解規準、設定目標、自我監控，並據以調整學習，成為自主學習者。 能從課堂活動中指出具體做法，並以「誰運用什麼證據、作何用途」說明判斷理由。 核心觀念 一、三種評量取向：關鍵在評量如何連結學習 評量不只是測驗或打分數，而是蒐集、解釋與運用學習證據的歷程。相同的測驗、作品或評分規準，可以服務不同目的；判斷取向時，應看評量結果如何被使用、由誰使用，不能只看工具、活動名稱或實施時間。 取向評量與學習的關係主要使用者與用途辨識線索 對學習的評量assessment of learning評量在學習之後，檢視一段學習的成果，判斷目標達成程度。主要由教師使用；評定成就、給予成績或向學生、家長、學校報告學習結果，性質偏向總結性評量。完成作品或單元後，教師依規準評分、評定等第。 為了學習的評量／促進學習的評量assessment for learning評量伴隨教學進行，將證據回饋教學與學習，協助學生繼續進步。主要由教師運用證據；掌握學習落差、提供回饋、調整教學策略與後續學習，性質偏向形成性評量。發現錯誤後重新講解、即時提供具體建議、依理解情形調整教學。 評量即學習assessment as learning學生在評量、反思與調整的過程中學習，評量本身成為學習的一部分。學生是主動的評量者；發展後設認知、自我監控與自我調整能力，目的在協助學生成為自主學習者。學生依規準設定目標、檢視表現、發現落差並修正。 「為了學習」與「促進學習」是同一取向的不同譯法。三種取向可以出現在同一教學單元中：教師先利用學習證據改善教學，學生同時監控自己的表現，最後再評定學習成果。 二、對學習的評量：確認學習成果 此取向著重學生已經學會什麼、達到何種程度。例如學生完成踏查、拍照、訪談與導覽影片後，將資料彙整成檔案上傳雲端，再由教師依評分規準評量；判斷重點是最後以成果作為成就評定依據，因此屬於對學習的評量。 同樣地，學生個別完成故事寫作、上傳平台，由教師依評分規準給分，也是以作品確認學習目標的達成程度。學校的定期評量主要用於評定與報告成績，歸於此取向，而非促進學習的評量。 作品、影片、檔案與數位平台都只是蒐集或呈現證據的方式。多元、真實或數位化的評量，也可能是總結性的。 三、為了學習的評量：用證據改善下一步 此取向的關鍵是蒐集證據之後，採取促進學習的行動。教師透過提問、觀察、測驗或作品，了解學生的困難，再提供可操作的回饋，或改變教材、步調、分組與教學策略；其目的在協助教師調整教學策略，同時讓學生運用回饋修正學習。 例如教師發現學生混淆單位換算的小數點位移，便重新解說、安排練習，確認理解後再教新概念。課堂結束前以少量問題檢核全班是否學會，也是形成性評量，協助決定後續教學。寫作過程中，教師巡視小組並在平台留言提供即時回饋，協助學生完善內容，亦屬促進學習的做法。 形成性評量不以特定題型或工具為限；它的價值在於讓回饋進入後續教學與學習，而不是只留下分數。 四、評量即學習：學生主動監控與調整 此取向以學生為主動的評量者，強調後設認知與自我調整。學生知道學習目標與成功規準，設定期望達到的表現，持續比較目前成果與目標的落差，再調整策略、修正作品，逐步成為自主學習者。 例如小組先依故事內容與結構規準設定期望達到的表現水準，創作時依所設定的水準持續檢視並調整，就是完整的「設定目標—監控表現—修正調整」歷程。規準在此不只是教師的評分依據，也是學生管理學習的工具。 同儕回饋也能支持此取向。學生發表故事後，透過線上表單接收同儕建議與問題，再檢視作品並作出修正，便可呈現評量即學習的精神。不過，僅有互評或收到建議並不足夠；必須看學生是否運用回饋反思與調整。 五、安置、診斷、形成與總結：依功能辨識 類型核心功能典型做法 安置性評量了解起點能力，安排適合的學習位置或教學。以單元前測了解程度，據以分組並安排不同任務（差異化教學）。 診斷性評量找出特定學習困難、迷思或錯誤所在。針對換算錯誤進一步施測，發現學生不理解小數點位移。 形成性評量在教學歷程中掌握進展，提供回饋與調整。課末提問檢核理解，或依錯誤重新講解、練習。 總結性評量統整評定一段學習的成果。完成單元後，依測驗或作品評定成就。 同一教學歷程可以同時具有安置、診斷與形成性功能，卻未必包含總結性評量：若情境只描述前測分組、找出困難、補救、課末檢核，而沒有單元結束後的成就評定，就沒有用到總結性評量。前測不一定就是診斷性評量：為分組而了解起點，偏向安置；為查明困難而深入分析，偏向診斷。診斷結果若用來補救與調整教學，也能支持促進學習的目的。 六、申論作答：概念、做法與理由要連結 說明三種取向與學習的關係時，可依「評量與學習的關係—評量目的—證據用途—應用實例」組織內容，並各舉一例： 對學習的評量：評量在學習之後，確認成果。例：單元結束後實施紙筆測驗或依規準評定專題作品，作為成績與學習報告。 為了學習的評量：評量伴隨學習，教師據以調整教學。例：課堂以提問、小白板或出口卡檢核理解，發現迷思後重新講解並提供具體回饋。 評量即學習：評量就是學習歷程。例：學生依規準設定寫作目標，以檢核表自評、同儕互評後修改作品，並撰寫反思。 題目若只要求選兩個觀點舉例，挑最能清楚區分的兩項即可，但說明關係時仍應涵蓋三種觀點。 分析教學情境時，先指出具體行為，再解釋其功能。例如：「教師依評分規準評定個別學生上傳的寫作成果，用以判斷目標達成程度，屬對學習的評量」；「小組依內容與結構規準設定表現水準，並據以檢視與調整故事，展現自我監控與調整，屬評量即學習」；「各組依同儕線上回饋的建議與問題修正故事，屬學生運用回饋自我調整」。 題目若限定從特定活動取材，應選取該範圍內最明確的證據；若要求標註代號分項作答，應依題目指示逐項寫出做法與理由。不要只寫活動名稱、重述流程，或只列出英文名稱而未說明理由。 常考陷阱 「用了平板、雲端、影片或學習檔案，就是評量即學習」：工具無法決定取向；教師最後依規準對成果評分，屬對學習的評量。 「有評分規準，就一定是總結性評量」：教師用規準評定成果偏向對學習；學生用規準設定目標、監控與修正，則呈現評量即學習。 「學校定期評量屬於促進學習的評量」：錯誤。定期評量以評定成績為主要目的，屬對學習的評量。 「對學習的評量偏向形成性」：錯誤。對學習的評量偏向總結性；為了學習的評量才偏向形成性。 「課堂最後做的測驗就是總結性評量」：課末以少量問題確認全班是否學會、作為後續教學依據，屬形成性評量；不能只憑時間判斷。 「前測分組就是診斷性評量」：依程度分組、安排學習位置是安置性；查明特定概念錯誤才是診斷性。 「促進學習只在協助教師」：調整教學策略是重要目的，也包括協助學生理解落差並改善學習；但「協助學生成為自主學習者」是評量即學習的目的。 「學生自學、分組或互評，就是評量即學習」：必須進一步出現依目標或規準檢視、反思與調整的證據。 「教師提供即時回饋，就是評量即學習」：教師巡視、留言回饋，直接呈現的是促進學習；學生主動運用回饋監控與修正，才是評量即學習的明確證據。 「學習中的評量」等同「評量即學習」：不能因中文都有「學習」就視為同義。判斷時應回到成果評定、回饋改進與自我調整的功能；教師最後依規準評定成果，就選對學習的評量。 記憶口訣 「對」看成果，「為」助進步，「即」重自調。對學習：學得如何（學習之後，教師評定）；為了學習：如何更好（伴隨學習，教師調整）；評量即學習：我如何檢視並調整（學生自評，自主學習）。 安置找起點，診斷找難點，形成促改進，總結看成果。