阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握海平面上升的主要機制：海水受熱膨脹、陸地冰川與冰蓋消融，以及陸地儲水量改變。比較各因素的貢獻時，必須注意統計期間。 記住指定報告的數字配對：科技部2022年報告引用IPCC AR6的升溫2°C情境，臺灣周邊海域海平面上升約0.5公尺。 理解升溫3°C時海平面上升對沿海人口與文化地標的威脅，並分辨長期情境風險與實際淹水事件。 掌握臺灣西南沿海的淹水脆弱性，以及海平面上升、極端降雨、低窪地形與產業聚集的共同影響。 區分「調適」與「減緩」：改善排水、海堤與海岸養護、抬高沿海道路，以及撤離高風險地區屬調適；節能減碳主要屬減緩。 核心觀念 一、全球暖化如何造成海平面上升 全球暖化使海洋吸收熱量，海水受熱後體積增加，形成熱膨脹。同時，陸地上的冰川與冰蓋消融，融水流入海洋，也會增加海水總量。地下水抽取、水庫蓄水等因素造成的陸地儲水量變化，同樣會影響全球平均海平面。 在1971年至2018年這段期間，全球平均海平面上升的各項因素中，貢獻最大的是海洋變暖引起的熱膨脹。判斷時要先看時間範圍。冰川與冰蓋消融雖然受到廣泛關注，但不能因此認定它們在任何期間都是最大來源。 因素影響海平面的機制判斷重點 海洋熱膨脹海水升溫，體積增加1971至2018年間貢獻最大 冰川消融山岳冰川融水流入海洋，增加海水量是重要來源，但不是上述期間的最大項 冰蓋消融格陵蘭、南極等大型陸地冰體流失，增加海水量容易被誤選，須與海洋熱膨脹分辨 陸地儲水量變化水在陸地與海洋之間的分配改變有影響，但不是主要來源 二、臺灣周邊海域的升溫情境數字 本單元指定的資料為科技部2022年《IPCC氣候變遷第六次評估報告「衝擊、調適與脆弱度」之科學重點摘錄與臺灣氣候變遷衝擊評析更新報告》，應掌握以下對應：在IPCC AR6的升溫2°C情境下，臺灣周邊海域海平面上升約0.5公尺，也就是50公分。 記這個數字時，必須同時記住報告來源、升溫情境與地理範圍。它不是「每升溫2°C，全球所有海岸都固定上升0.5公尺」的通用換算公式，也不能自行補上資料沒有交代的發生年份。全球平均海平面與各地的相對海平面變化可能不同，地方風險還會受到地層升降及地形等條件影響。 三、升溫3°C對人口與地標的威脅 美國非營利氣候組織Climate Central預測，當全球升溫達3°C時，海平面上升恐將淹沒全球約8億人口的居住地。這個數字描述的是在該升溫情境下，居住地暴露於風險中的人口規模。它不是死亡人數，也不代表8億人會在同一時間受災。 該預測中可能成為水鄉澤國的地標包括臺北龍山寺、英國白金漢宮與日本東京塔，三者都在受威脅之列。這說明海平面上升會影響許多國家的沿海都市、生活空間與文化資產。判斷時不能只憑地標目前看起來離海多遠，就排除它的風險。 這類情境模擬呈現的是暖化帶來的長期海平面上升風險，不代表氣溫達到3°C的當年，所有地標就會同時永久淹沒。海平面對暖化的反應有時間延遲，實際淹水情況也會受到防護設施與地方條件影響。 四、臺灣西南沿海為何特別容易受衝擊 在全球暖化趨勢下，臺灣受淹水影響最顯著的地區是西南沿海。這裡的風險來自多項條件疊加：地勢低窪、部分地區地層下陷，以及聚落、農漁養殖業與產業設施密集，使人口與資產容易暴露在淹水危害中。 海平面上升會抬高沿海水位，使低窪土地更容易受海水入侵，也會縮小陸地排水的高程差。極端降雨增加則使短時間內需要排出的水量變多。當強降雨遇上高潮位或暴潮，排水更加困難，淹水風險就會加劇。 因此，解釋沿海淹水時，不能只歸因於「雨下得多」，也不能只看海水有沒有直接漫過海堤，而要把海水位、降雨、地面高程與排水能力一起考量。另外，「西南沿海最顯著」並不表示北海岸、花東海岸或桃竹苗海岸完全沒有風險。 五、沿海調適措施與減緩措施的區別 調適是因應已發生或預期會發生的氣候影響，目的在降低暴露程度、脆弱度與損失。減緩則是減少溫室氣體排放或增加移除，以限制暖化幅度。兩者可以並行，但在判斷措施屬於哪一類時，要看它的主要作用。 IPCC「2022氣候變遷：影響、調適與脆弱性」報告（AR6第二工作小組）針對沿海社會生態系統的風險，提出了多項調適選項，包括改善排水、海堤和海岸養護、抬高沿海道路，以及鼓勵居民從沿海地區撤離。 措施主要作用分類 改善排水提升排水能力，減少積水與淹水調適 海堤和海岸養護維持沿海防護能力，降低海水入侵與海岸受損風險調適 抬高沿海道路提高道路高程，降低淹水對交通的影響調適 鼓勵居民從沿海地區撤離減少人口與資產暴露，屬於有計畫的退縮或遷居調適 鼓勵居民節能減碳減少排放，限制未來暖化減緩，並非沿海調適選項 沿海調適不只是興建工程，也包括調整設施、改變土地使用，以及遷移高風險地區的人口與資產。因此，排水、防護、抬高與撤離都屬於沿海調適選項。選項同時列出改善排水、海堤養護與抬高道路時，應選「以上皆是」。 常考陷阱 把冰川或冰蓋消融當成最大因素：先確認統計期間。1971至2018年間，貢獻最大的是海洋熱膨脹。 混用不同情境的數字：臺灣指定報告記「2°C、0.5公尺」；Climate Central記「3°C、8億人口居住地」。兩組資料不可互換，也不要選1.0、1.5、2.0公尺或2億、4億、12億等干擾數字。 混淆單位：0.5公尺等於50公分，不是5公分。 把風險人口當成死亡人數：8億指的是居住地可能被淹沒的人口規模，不是死亡人數，也不是同時撤離的人數。 只選其中一座地標：龍山寺、白金漢宮、東京塔都在預測受淹範圍內，應選「以上皆是」。 以為撤離不算調適：鼓勵居民從沿海地區撤離是IPCC列出的調適選項，不是「並非其選項」的答案。 把所有環保行動都歸為調適：節能減碳雖然有助於降低長期氣候風險，但屬於減緩，不是沿海調適選項。題目問「何者並非其選項」時，就是選它。 誤判臺灣淹水最顯著的地區：答案是西南沿海，不是北海岸、花東海岸或桃竹苗海岸。關鍵在於地勢低窪、地層下陷與產業密集。 記憶口訣 「七一到一八，熱脹貢獻大；二度半公尺，三度八億家。」前半句記1971至2018年海平面上升的最大來源；後半句分別對應臺灣指定報告（2°C、0.5公尺）與Climate Central（3°C、8億人）。 「排、堤、抬、撤是調適；節能減碳是減緩。臺灣淹水看西南，低地豪雨排水難。」 「龍山、白宮、東京塔，三度升溫全泡水。」