阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 適用對象不限產業：GRI 永續報導準則可供任何組織使用，並非高碳排產業、化石燃料產業或製造業專用。 正負面衝擊都要關注：報導重點是組織透過活動及商業關係，對經濟、環境與人群造成的衝擊，包括對人權的衝擊。 區分「依循」與「參考」：依循報導須符合全部要求；未符合全部要求，或為特定目的只選用部分準則或內容，可採參考報導，但仍須完成規定的三項要求。 GRI 是報導準則：提供揭露要求，並未設定分配、門檻、目標、標的等判定績效好壞的標竿。 新版氣候準則重視規劃與進度：GRI 102 涵蓋氣候轉型、調適、減量目標進度及社會影響；與 IFRS S2 的等效安排限於範疇一至三溫室氣體排放揭露。 核心觀念 一、GRI 的永續發展基礎與適用範圍 GRI 準則根基於永續發展的定義：「能滿足當代需求，同時不損及後代滿足其需求之發展」。因此，不能只看組織當期的財務成果，也要理解其活動如何影響環境、社會與未來世代。 GRI 準則適用於任何組織，不以產業、規模或所在地作為排除條件。鋼鐵、石化、煤炭、石油、天然氣及製造業均可使用，服務業與其他類型組織也可使用。「高碳排產業經常使用」不等於「只有高碳排產業可以使用」。 透過 GRI 報導，組織可定期向利害關係人揭露其永續資訊，增進衝擊資訊的透明度，讓外界了解組織對永續發展的貢獻與相關管理情形。 二、報導焦點：經濟、環境與人群的正負面衝擊 GRI 強調其報導目的，在考量組織透過自身活動及商業關係，對經濟、環境與人群產生的衝擊，其中包括對人權的衝擊。因此，報導範圍不能只限於組織內部，也不能忽略與其商業關係有關的衝擊。 衝擊可能是正面或負面、實際或潛在。例如，污染與侵害勞動權益屬負面衝擊；有助於改善環境或人群福祉的成果則可能構成正面衝擊。應依準則及重大主題的相關要求揭露，不能預先將正面貢獻排除在外。 判讀時要掌握：GRI 並非只要求分析及管理負面衝擊，也關注組織對永續發展的正面貢獻。同樣地，只宣傳正面成果、隱藏重大負面衝擊，也不符合完整呈現衝擊的精神。 三、「依循報導」與「參考報導」的差別 組織可以依報導目的與符合要求的程度，採用不同的 GRI 報導方式。「依循」是有明確要求的聲明，不能以大致符合或自行認定的完成比例取代。 比較項目依循 GRI 準則報導參考 GRI 準則報導 基本條件須符合依循報導的所有要求。須符合參考報導的三項要求。 使用情境依準則要求報導組織最重大衝擊及其管理情形。為特定目的選用部分準則或內容報導特定主題，或未符合依循報導的全部要求。 使用聲明符合全部要求後，才可聲明依循報導。應聲明參考報導，不能宣稱完整依循。 組織為滿足特定目的，可以使用選定的 GRI 準則或部分內容，報導特定主題資訊，並說明是參考 GRI 準則進行報導。未達依循報導要求，也不代表完全不能使用 GRI，而是仍可在符合參考報導要求後，採參考方式報導。 參考報導仍須完全符合三項要求： 發布 GRI 內容索引表：呈現使用的準則、揭露內容及相關資訊位置。 提供使用聲明：清楚表明採用參考 GRI 準則的報導方式。 通報 GRI：通知 GRI 使用其準則的情形。 因此，「參考」具有選用內容的彈性，但不等於可以免除上述程序；「依循」也不存在符合九成即可宣稱達標的通融規則。 四、報導要求不等於績效好壞標竿 GRI 準則規範組織應如何揭露衝擊及相關管理資訊，本身並未設定分配、門檻、目標、標的，或任何判斷績效好壞的標竿。揭露資訊有助於理解及比較，不代表準則已替每一項績效設定及格線。 應區分「要求揭露目標」與「由準則設定目標」：準則可以要求組織說明自身目標及達成進度，但這不表示 GRI 替所有組織訂出同一個績效標準。 易混淆的其他架構： 「治理、策略、風險管理、指標和目標」是氣候相關財務揭露（如 TCFD、IFRS S2）的四大核心元素，不是 GRI 準則的核心分類。 強調「指標一致性、產業特定指標、指標可比性」這類以產業別指標為特色的描述，也不是 GRI 的定位；GRI 並未「設定評判好壞的績效標準」。 五、新版 GRI 102 氣候變遷準則 新版GRI 102：氣候變遷的揭露範圍超越單一年度的排放盤查數據，關注組織如何回應氣候變遷，以及相關措施帶來的影響。注意辨識準則名稱與版本，避免與舊版同編號的一般揭露準則混淆。 氣候轉型規劃：說明組織如何推動減緩氣候變遷與低碳轉型。 氣候調適規劃：說明如何因應氣候變遷帶來的影響，提升調適能力。 減量目標及進度：不只說明目標，也須呈現相關進展。 社會影響：關注氣候措施與轉型對工作者、當地社區等人群的影響。 溫室氣體排放：涵蓋範疇一、範疇二及範疇三的相關揭露，不能限縮為前兩者。 轉型與調適的目的不同：轉型著重減排及低碳發展；調適著重因應氣候變遷的影響。兩者都屬氣候管理的重要內容，不能相互取代。 六、GRI 102 與 IFRS S2 的等效互通 GRI 102 將依 IFRS S2 揭露的範疇一至三溫室氣體排放資訊視為等效，可用於滿足 GRI 102 對應的排放揭露要求，避免重複報告。 判斷關鍵是「特定揭露等效」不等於「全部準則等效」。不能因此推論，依 GRI 揭露就自動符合所有 IFRS 要求；也不能說兩套準則完全獨立、毫無重疊。IFRS S2 處理氣候相關揭露，包含溫室氣體排放，並非僅適用於能源揭露。 常考陷阱 「僅適用於製造業、高碳排或化石燃料產業」：錯在限縮適用對象；GRI 得適用於任何產業、任何組織。 「只須分析和管理負面衝擊，對正面貢獻無相關要求」：錯在排除正面衝擊；GRI 同時關注正負面影響。至於「根基於永續發展定義」「考量對經濟、環境及人群的影響」「定期向利害關係人揭露」都是正確敘述。 「不可為特定目的選用部分準則或內容報導」：錯；可以選用，並說明是參考 GRI 準則進行報導。 「未完全依循，就不能參考」：錯在混淆兩種報導方式；未符合依循的全部要求，仍可參考 GRI 準則報導。 「參考報導不必完全符合三項要求」：錯在省略必要程序；內容索引表、使用聲明與通報 GRI 三者均須完成。 「未符合全部要求仍可聲明完整依循」或「符合九成即可聲明依循」：錯在自創例外或比例門檻；依循須符合所有要求。 「GRI 設定了分配、門檻、目標、標的等績效標竿」：錯在把揭露要求當成績效標竿；GRI 並無設定。 「以治理、策略、風險管理、指標和目標為核心」或「具指標一致性、產業特定指標、指標可比性三大特色」：錯在把其他揭露架構的特徵套到 GRI 準則。 「新版氣候準則只要前一年度排放量或只揭露範疇一、二」：錯在過度限縮；還須掌握轉型與調適規劃、減量目標進度、社會影響及範疇三。 「主要著重再生能源技術專利申請」：錯在偏離氣候衝擊與管理的揭露重點。 「依 GRI 揭露即自動符合所有 IFRS 要求」「兩者完全獨立無重疊」「IFRS S2 僅涉及能源」：皆錯；正解是範疇一至三溫室氣體排放揭露視為等效，避免重複報告。 記憶口訣 「全業適用、正負都看；依循全符、參考三辦。」三辦即發布內容索引表、提供使用聲明、通報 GRI。 「GRI 只管怎麼揭露，不管好壞標竿。」看到門檻、標的、績效標準、四大核心元素，就不是 GRI。 「氣候看轉調、目標看進度；排放一到三互通，全面不自動。」轉調代表轉型與調適；等效僅限範疇一至三溫室氣體排放揭露。