阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 熟記SASB＝Sustainability Accounting Standards Board＝永續會計準則委員會，並與 IIRC、VRF、IFRS、ISSB、GRI 等名稱區分。 掌握 SASB 準則三項重要特色：產業特定指標、一致性、可比較性。 理解 SASB 資訊具有決策有用性，能協助投資人、債權人與貸款人評估企業的永續風險、機會與未來價值。 區分「提供投資決策所需資訊」與「提供明確投資指引」：前者符合 SASB 的功能，後者不是其指標的特色。 核心觀念 一、SASB 的名稱與組織定位 SASB 的英文全名為 Sustainability Accounting Standards Board，中文為「永續會計準則委員會」。辨識組織名稱時，應直接建立「SASB—永續會計準則委員會—產業別永續資訊揭露準則」的連結。 SASB 的核心定位，是制定永續會計準則，協助企業揭露與財務表現及價值創造有關的永續資訊，主要服務對象是投資人等資金提供者。名稱中的「會計」，不代表內容僅限於傳統財務報表數字；環境、社會及治理等議題，只要可能影響企業財務，就可能成為揭露重點。 SASB 曾與 IIRC 合併成立 VRF（價值報導基金會），其後 VRF 再併入 IFRS 基金會，SASB 準則由 IFRS 基金會轄下的 ISSB 承接維護。這些組織雖然有淵源，但名稱與縮寫不能互換：題目問「永續會計準則委員會」，答案就是 SASB，而不是後來整併的 VRF 或 IFRS。 縮寫中文名稱辨識關鍵 SASB永續會計準則委員會關鍵字「永續會計準則」，與產業別永續揭露準則相連結。 IIRC國際整合性報導委員會關鍵字「整合性報導」，不是 SASB 的中文譯名。 VRF價值報導基金會關鍵字「價值報導」，為 SASB 與 IIRC 合併後的組織，不等於 SASB 本身。 IFRS國際財務報導準則指準則名稱，亦常用於指稱 IFRS 基金會；不能譯為永續會計準則委員會。 ISSB國際永續準則理事會關鍵字「國際永續準則」，選項中也可能寫成「國際永續準則委員會」，都不是 SASB。 GRI全球報告倡議組織選項中也可能寫成「全球永續性報告協會」，對應 GRI 準則，不是 SASB。 讀題時先確認是在問組織名稱、英文縮寫，還是準則特色，再比對名稱關鍵字。SASB 的中文名稱中同時具有「永續」「會計」「準則」三個關鍵字，缺「會計」的多半是其他組織。 二、產業特定指標：依產業差異選擇揭露重點 不同產業的營運模式、資源使用方式及永續風險不同，因此 SASB 強調產業特定指標。其精神是依產業特性，辨識對企業財務表現具有重要影響的永續議題，再透過適當的揭露主題與衡量指標呈現。 例如，製造業可能著重能源使用與排放，金融業則可能著重授信或投資活動中的永續風險。因此不能預設所有產業都使用完全相同的指標，也不能認為每項 ESG 議題對所有產業都同樣重要。 三、一致性與可比較性：讓資訊有共同的衡量基礎 一致性著重揭露與衡量方式具有穩定、共同的基礎，避免企業任意改變定義、計算方式或揭露範圍，使資訊難以解讀；也有助於觀察同一企業不同期間的績效變化。 可比較性著重資訊能協助使用者辨識企業之間或不同期間的異同。同產業企業依共同的指標架構揭露，投資人較容易比較其永續績效、風險與管理情形。 兩者與產業特定性並不衝突：產業特定性決定應關注哪些議題，一致性與可比較性則提升資訊的使用價值。「可比較」不代表不同產業必須揭露完全相同的內容。 四、決策有用性：將永續資訊用於評估企業價值 SASB 準則協助企業將廣泛的永續議題與各類資本轉化為量化的績效指標，並輔以必要的質化說明。投資人、債權人與貸款人等，可在參考傳統財務表現之餘，運用這些資訊評估企業創造未來價值的潛力、辨識其 ESG 績效，並實際運用於投資決策。 當敘述重點是「資訊使用者拿這些資訊來評估企業、並落實在投資或融資決策中」，對應的資訊特性就是決策有用性。判斷時要抓住「資訊的用途」，而不是只看到「永續」「財務」「量化」等個別字詞。 特性重點判斷線索 揭露具財務重大性的永續資訊著重「選哪些議題」來揭露。議題是否可能對企業財務狀況、營運績效或價值產生重大影響。 基於實證及提供資本市場充分資訊的開發流程著重準則「如何制定」。研究、證據、公開諮詢及市場參與者的意見。 符合成本效益原則著重揭露的「效益與成本」權衡。資訊價值是否大於企業產製資訊的負擔。 決策有用性著重資訊「如何被使用」。投資人、債權人、貸款人用以評估未來價值、辨識 ESG 績效、實踐於投資決策。 五、決策有用，不等於提供明確投資指引 SASB 的指標提供分析企業所需的資訊，但指標本身不會直接告訴投資人應買進、賣出或持有哪一家企業，也不指示如何配置資金。實際投資判斷仍須由使用者綜合財務資訊、價格、風險與自身投資目標自行決定。 因此，「有助於投資決策」與「指標具備明確投資指引」不能畫上等號。SASB 準則的特色是產業特定、一致、可比較；「明確投資指引」則是把揭露指標誤當成投資建議。 常考陷阱 相近組織名稱互換：「永續會計準則委員會」只對應 SASB；「國際整合性報導委員會」是 IIRC；「國際永續準則委員會／理事會」是 ISSB；「全球永續性報告協會」指向 GRI，都不是 SASB 的譯名。 因組織整併而誤選：SASB 雖曾併入 VRF、再納入 IFRS 基金會，但題目問「永續會計準則委員會是哪個單位」，答案仍是 SASB，不是 VRF 或 IFRS。 把「指標具備明確投資指引」當成特色：題目以「哪一項不是其特色」否定問法出現時，產業特定指標、一致性、可比較性都是特色，唯獨「明確投資指引」不是。 題幹描述資訊用途，卻選成財務重大性：題幹若強調投資人、債權人與貸款人參考這些資訊評估未來價值、辨識 ESG 績效並實踐於投資決策，應選決策有用性；財務重大性講的是挑選議題的標準。 把決策有用性誤認為開發流程或成本效益：出現研究、證據、諮詢才是開發流程；出現成本與效益權衡才是成本效益原則。 認為所有產業使用完全相同指標：這違反產業特定性；共同的揭露基礎不代表各產業重大議題相同。 認為強調量化就排除質化：SASB 是質化與量化並行，量化指標便於比較，質化說明補充背景與管理方式。 記憶口訣 「產、一、比；助決策，非指令。」產：產業特定指標；一：一致性；比：可比較性。資訊協助作決策，但不直接下投資指令。 「永續會計認 SASB，整合報導認 IIRC，價值報導認 VRF，國際永續認 ISSB。」先抓名稱關鍵字，再核對英文縮寫，避免相近組織混淆。