沒入物之範圍與保管

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年10月12日

學習重點 掌握社會秩序維護法沒入之範圍：因違序所生或所得之物、查禁物、供違序所用之物，以及各類物品「是否以行為人所有為限」。 理解沒入原則上「併宣告」，例外才「單獨宣告」，並能判斷由警察機關或法院簡易庭宣告。 熟記第40條：可為證據或應予沒入之物，應妥予保管。 警察當場查獲違序物證的處理流程：帶案處理、妥為保管、當場製作紀錄。 賭博案件中，能分辨得沒入之物（賭資、查禁物、行為人所有供違序所用之物）與不得沒入之物（與違序無關的遺留物）。 核心觀念 一、沒入的性質 沒入是社會秩序維護法所定的主罰之一。主罰包括拘留、勒令歇業、停止營業、罰鍰、沒入、申誡。因此，沒入本身就是一種處罰，必須有法律依據，範圍也受法律限制。 二、沒入之範圍（第22條） 物之種類是否沒入所有權限制 因違反本法行為所生或所得之物沒入之以屬於行為人所有者為限 查禁物沒入之不問屬於行為人與否，均沒入 供違反本法行為所用之物得沒入之，但應符合比例原則以行為人所有者為限 判斷重點： 只有查禁物「不問屬於何人所有」都沒入。 其他物品要與違序行為有關，例如因違序產生、取得或使用，並且屬於行為人所有。 與違序行為無關的物品，即使在現場被發現，也不在沒入範圍內。 三、賭博案件的沒入 於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所賭博財物，屬於社會秩序維護法所罰的違序行為。查獲時，得沒入之物如下： 賭資：參賭者在現場被查獲的賭資，與違序行為直接相關，得沒入。 查禁物：例如現場查獲、屬於查禁物的電動賭具，不問屬於何人所有，均沒入。 行為人所有、供違序行為所用之物：得沒入。 現場遺留的衣物等私人物品與賭博行為無關，不得以「不問何人所有」為由沒入。 四、併宣告與單獨宣告（第23條） 原則：沒入應與其他處罰「併宣告」。 例外：有下列情形之一，得「單獨宣告沒入」： 免除其他處罰者。 行為人逃逸者。 查禁物。 因此，如果行為人在場、已被查獲，也受到罰鍰等處罰，又不屬於查禁物，沒入就應併宣告，不是單獨宣告。 五、由誰裁處：警察機關或法院簡易庭 裁處機關案件類型 警察機關（訊問後作成處分書）專處或選擇處罰鍰、申誡之案件；上述案件併宣告沒入者；單獨宣告沒入者；上述案件認為應免除處罰者 法院簡易庭（警察機關移送裁定）涉及拘留、勒令歇業、停止營業等處罰之案件 應用範例：故意窺視他人臥室，足以妨害其隱私（第83條），法定處罰為罰鍰，因此由警察機關處罰。行為人所有、用來偷窺的望遠鏡，屬於供違序行為所用之物，由警察機關在處分時併宣告沒入。 六、證據物與應沒入物的保管（第40條） 可為證據或應予沒入之物，應妥予保管。裁處確定後，保管物如未經沒入，應發還所有人、持有人或保管人；如無所有人、持有人或保管人，則依法處理。 實務流程上，警察當場查獲違序行為的物證時，應帶案處理、妥為保管，並當場製作紀錄。保管責任屬於警察機關，不是交給被害人，也不是送法院保存。 常考陷阱 第40條的動詞替換：錯誤選項常把「保管」換成「沒入」「扣押」「扣留」。 扣押是刑事訴訟法用語。 扣留是行政執行、警察職權行使上的即時強制用語。 第40條的法定用語是「妥予保管」。 物證處理主體錯置：「交由被害人保管」「送法院保存」「依法扣留」都是錯誤寫法。正確寫法是帶案處理、妥為保管、當場製作紀錄，三個要素缺一不可。 「不問何人所有」的擴大適用：只有查禁物不問所有人都沒入。若選項寫「現場遺有衣物不問何人所有，沒入」，就是錯誤。衣物與違序行為無關，也不是查禁物。 供違序所用之物的所有權要件：必須屬於行為人所有才得沒入。題目如果強調物品是「其購買」或「行為人所有」，通常就是在提示符合這個要件。 單獨宣告與併宣告混淆：行為人當場被查獲、沒有逃逸、沒有免除處罰，物品也不是查禁物時，應併宣告。看到「單獨宣告沒入」時，要先檢查是否符合三種例外。 管轄錯置：只處罰鍰的案件，例如偷窺他人臥室，由警察機關處分，不移送法院簡易庭。只有涉及拘留、勒令歇業、停止營業的案件，才移送簡易庭裁定。 記憶口訣 沒入範圍：「查禁不問誰，其餘看所有」查禁物一律沒入；所生、所得、所用之物，以行為人所有為限。 宣告方式：「原則併，例外單：免、逃、禁」單獨宣告的例外是免除其他處罰、行為人逃逸、查禁物。 物證處理：「帶回、保管、做紀錄」這也呼應第40條的「妥予保管」。 管轄分工：「罰鍰申誡歸警察，拘留歇業停業送法院」