社維法授權子法、拘留所管理與法規沿革

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年10月12日

學習重點 社會秩序維護法明文授權訂定的法規命令只有三種：違反社會秩序維護法案件處理辦法、沒入物品處分規則、拘留所設置管理辦法。 三種子法的訂定機關不同：處理辦法與沒入物品處分規則由行政院會同司法院訂定，拘留所設置管理辦法由行政院單獨訂定。 留置室設置管理辦法已經廢止，不屬於現行社維法的子法。 拘留所設置管理辦法常考五項細節：設置基準由誰訂定、拘留所主任由誰兼任、攜子女入所的資格與年齡、入出所程序、主副食費用由誰編列。 核心觀念 一、社會秩序維護法授權訂定之子法 社會秩序維護法在附則中授權訂定的法規命令只有以下三種。判斷某法規是否屬於「社維法授權訂定之法規命令」，要看它是不是這三種之一。 法規名稱訂定機關性質 違反社會秩序維護法案件處理辦法行政院會同司法院社維法授權之法規命令 沒入物品處分規則行政院會同司法院社維法授權之法規命令 拘留所設置管理辦法行政院單獨訂定社維法授權之法規命令 處理辦法和沒入物品處分規則同時涉及警察機關與法院的處理程序，所以由行政院會同司法院訂定。拘留所由警察機關設置與管理，屬於行政院體系內部事項，所以由行政院單獨訂定。 二、容易混淆、但「不是」社維法授權法規命令的規範 規範名稱不屬於社維法授權法規命令的原因 地方法院與警察機關處理違反社會秩序維護法案件聯繫辦法處理法院與警察機關之間的聯繫事項，社維法本身沒有明文授權訂定 法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項司法院訂定的內部注意事項，屬於行政規則，不是社維法授權的法規命令，也不是行政院訂定 拘留所設置基準依「拘留所設置管理辦法」由內政部警政署訂定，屬於再下一層的規範，不是社維法直接授權 留置室設置管理辦法已廢止，不屬於「現行」子法 三、相關法規的廢止沿革 社維法施行之初，相關子法中有「留置室設置管理辦法」。後來母法修正，不再保留這項授權，留置室設置管理辦法因此廢止。題目問「已被廢止」「已修法刪除」或「現行不屬之」的子法，答案就是留置室設置管理辦法。 其餘三種子法，也就是處理辦法、沒入物品處分規則、拘留所設置管理辦法，至今仍然有效，只是歷經修正。 四、拘留所設置管理辦法重點 事項正確規定 設置基準由內政部警政署定之 警察分局拘留所主任由分局偵查隊隊長兼任 收容依據須有該管警察機關主管長官出具之入所通知單，才可以收容被拘留人 入、出所通報被拘留人入所、出所都應通報勤務指揮中心 身分資料簿被拘留人身分資料簿應按日陳報主管長官核閱 攜帶子女入所被拘留人得請求攜帶未滿三歲之子女入所，現行規定不限於婦女 主副食費用由警察機關編列預算支應，不是由法院編列 可以這樣理解：拘留由警察機關執行，所以設置基準、管理人員、經費都歸警察體系負責，與法院無關。攜子女入所的規定是為了照顧幼兒，現行條文以「被拘留人」為主體，符合性別平等。 常考陷阱 錯誤寫法：「聯繫辦法」或「應行注意事項」屬於社維法授權之法規命令。判斷關鍵：授權子法只有處理辦法、沒入物品處分規則、拘留所設置管理辦法三種，名稱裡有「聯繫」「注意事項」的都不是。 錯誤寫法：「拘留所設置基準」屬於社維法授權之法規命令。判斷關鍵：設置基準是依拘留所設置管理辦法，由警政署訂定。「基準」和「管理辦法」名稱相近，要特別區分。 錯誤寫法：「留置室設置管理辦法」為現行子法。判斷關鍵：留置室設置管理辦法已廢止。題幹出現「現行」「已廢止」「已刪除」時，先想到它。 錯誤寫法：拘留所設置管理辦法由行政院會同司法院訂定。判斷關鍵：只有拘留所設置管理辦法是行政院單獨訂定。題目問「行政院單獨訂定」者，就選它。 錯誤寫法：拘留所設置基準由「內政部」定之。判斷關鍵：訂定機關是內政部警政署，少了「警政署」就是錯的。 錯誤寫法：「僅被拘留之婦女」才得請求攜子女入所。判斷關鍵：現行規定以「被拘留人」為主體，不限於婦女。看到「僅」「限於婦女」就要警覺。 錯誤寫法：得攜帶「年滿三歲以上」之子女入所。判斷關鍵：年齡限制是未滿三歲，方向剛好相反。 錯誤寫法：主副食費用由「地方法院」編列預算。判斷關鍵：拘留所屬於警察機關，費用由警察機關編列。 正確敘述別誤判為錯：入所通知單、入出所通報勤務指揮中心、身分資料簿按日陳報、分局拘留所主任由偵查隊隊長兼任，這四項都是正確規定。 記憶口訣 「處沒會同、拘留獨行、留置已走」 處沒會同：處理辦法、沒入物品處分規則，由行政院會同司法院訂定。 拘留獨行：拘留所設置管理辦法，由行政院單獨訂定。 留置已走：留置室設置管理辦法已廢止。 「署定基準、偵隊當家、三歲以下、警察出錢」 署定基準：拘留所設置基準由警政署訂定。 偵隊當家：分局拘留所主任由偵查隊隊長兼任。 三歲以下：被拘留人得攜帶未滿三歲子女入所，不限婦女。 警察出錢：主副食費用由警察機關編列預算。