阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 法院受理違反社會秩序維護法案件，除該法另有規定外，準用刑事訴訟法（社會秩序維護法第92條）。 警察機關處理社維法案件，文書送達的程序也準用刑事訴訟法，不是行政程序法或民事訴訟法。 警察機關調查時的基本作法：證物帶案妥善保管、證人可以書面陳述、訊問採問答方式並當場製作筆錄、筆錄不得竄改增刪。 處分書應記載身分資料、主文、事實、理由、適用法條與救濟方法；「得請求易以拘留之告知」不是處分書應記載事項。 核心觀念 一、社會秩序維護法的程序準用 社會秩序維護法的性質是行政罰，但處罰程序設計得接近刑事程序：部分處罰（例如拘留、勒令歇業、停止營業）要由法院裁定，被處罰人不服警察機關的處分時，也是向法院聲明異議。法院審理這類案件時，原則上依社會秩序維護法本身的程序規定；該法沒有規定的部分，準用刑事訴訟法。 原因：社維法案件涉及拘留等限制人身自由的處罰，程序保障需要接近刑事程序，所以準用刑事訴訟法，不準用行政訴訟法。 適用順序可以這樣記： 先適用社會秩序維護法的特別規定。 社維法沒有規定時，才準用刑事訴訟法。 二、警察機關處理案件的文書送達 警察機關處理違反社會秩序維護法案件，有關文書送達的程序準用刑事訴訟法的規定。社維法案件的程序規定整體向刑事訴訟法靠攏，送達也一樣。一般行政機關的行政處分送達才適用行政程序法，兩者不要混淆。 情境準用的法律容易誤選 法院受理違反社維法案件（社維法未規定部分）刑事訴訟法行政訴訟法、行政程序法、民事訴訟法 警察機關處理社維法案件的文書送達刑事訴訟法行政程序法、民事訴訟法 三、警察機關調查時的作法 1. 證據保管：查獲可以作為證據的物品，或依法應予沒入的物品，應帶案處理並妥為保管，以免證據滅失或物品流失。 2. 證人、關係人書面陳述：證人或關係人經合法通知，有正當理由不能到場時，警察機關得許其以書面陳述意見。要件有兩個：先經「合法通知」，且不能到場有「正當理由」。 3. 訊問與筆錄製作： 訊問應採問答方式，並當場製作筆錄，確保筆錄如實反映陳述內容。 筆錄不得竄改或挖補。依刑事訴訟法關於公務員製作文書的規定，如果有增加、刪除或附記，應蓋章於其上並記明字數，刪除處應留存字跡，讓人能辨認原本寫了什麼。 重點是「依法定方式增刪」，員警不能自行任意竄改或增刪。 四、處分書應記載事項 警察機關對違反社維法案件作成處分時，應製作處分書。處分書應記載的事項包括： 受處分人的姓名、性別、出生年月日、身分證統一編號、住居所等身分資料。 主文、事實、理由。 處分應適用的法條。 處分機關及處分年月日。 不服處分的救濟方法（例如向法院聲明異議的途徑）。 易混淆點：社維法規定，被處罰人在罰鍰應完納期間內得請求易以拘留，這是被處罰人可以主動行使的權利。但「得請求易以拘留之告知」不是處分書法定應記載事項。題目常把它混在選項裡，看起來像一種權利告知，其實不屬於處分書必要內容。 是否為處分書應記載事項內容 應記載受處分人身分資料、主文、事實、理由、適用法條、處分機關及年月日、不服處分之救濟方法 無須記載罰鍰應完納期間內得請求易以拘留之告知 常考陷阱 把社維法當一般行政罰，選「行政程序法」或「行政訴訟法」：社維法第92條明定法院受理案件準用刑事訴訟法。題目只要問「準用何法」，不論問法院程序或警察機關的文書送達，答案都是刑事訴訟法。 用民事訴訟法的送達規定混淆：民事訴訟法的送達規定常被其他法律準用，所以容易誤選。社維法案件的文書送達準用的是刑事訴訟法。 拿無關的法律當干擾選項：警察職權行使法規範警察臨檢、查證身分等職權措施；行政執行法規範行政上強制執行。兩者都不是社維法案件程序的準用依據。 「員警可以自行竄改或增刪筆錄」：一定是錯的。筆錄不得竄改，增刪必須依法定方式辦理（蓋章、記明字數、刪除處留存字跡）。看到「自行」「任意」修改筆錄，直接判錯。 證人書面陳述的要件：要件是「經合法通知」加上「有正當理由不能到場」，此時「得」許其書面陳述。這個敘述是正確的，不要因為「書面代替到場」看起來不夠正式，就誤判為錯誤。 證物處理：「查獲可為證據或應予沒入之物，應帶案處理並妥為保管」是正確作法。 處分書記載事項混入「易以拘留之告知」：身分資料、主文、事實、理由、救濟方法、適用法條都應記載；「罰鍰應完納期間內得請求易以拘留之告知」無須記載。題目問「無須記載」時要選這個。 注意題幹問「何者有誤」或「無須記載」：這類反向問法很常見，作答前先圈出題幹的否定詞。 記憶口訣 「社維程序找刑訴，法院送達都一路」：法院受理案件、警察機關文書送達，都準用刑事訴訟法。 「證物帶回好好保，證人不到可書表；問答當場作筆錄，竄改增刪不能搞」：記住警察機關調查的四個基本作法。 「人、主事理、法條、救濟」：處分書應記載的核心事項。「易拘告知」不在其中。