阿摩線上測驗 登入

行政罰之裁處權時效與執行時效

科目:警察◆警察法規|題數:4
行政罰之裁處權時效與執行時效
MoAI - 您的AI助手

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年10月12日

學習重點 區分裁處權時效(能不能「罰」)與執行時效(罰了以後能不能「執行」),兩者的起算點與期間都不同。 集會遊行法等一般行政法規所處罰鍰,裁處權時效適用行政罰法(3年),執行時效依行政執行法(5年)。這裡不適用刑法、行政程序法,也不適用社會秩序維護法。 社會秩序維護法自成體系:裁處時效2個月,罰鍰執行時效3個月,救濟走聲明異議、抗告,不走訴願、行政訴訟。 行政罰法為普通法,社會秩序維護法為特別法。一行為同時違反兩法時,已裁處拘留者,不再處罰鍰。 核心觀念 一、行政罰之裁處權時效:適用行政罰法 違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰之處罰時,適用行政罰法;其他法律有特別規定者,從其規定(行政罰法第1條)。集會遊行法本身沒有另訂裁處權時效,所以依集會遊行法處罰鍰(例如經命令解散而不解散,處負責人、代理人或主持人新臺幣3萬元以上15萬元以下罰鍰),其裁處權時效回歸行政罰法。 期間:行政罰之裁處權,因3年期間之經過而消滅(行政罰法第27條第1項)。 起算:自違反行政法上義務之行為終了時起算;行為之結果發生在後者,自結果發生時起算(同條第2項)。 停止:因天災、事變致事實上不能開始或進行調查時,裁處權時效停止進行;停止原因消滅之翌日起,與停止前已經過之期間一併計算(行政罰法第28條)。 容易混淆的三部法律: 法律規範內容與行政罰裁處權時效的關係 刑法犯罪之追訴權時效、行刑權時效針對刑罰,不適用於行政罰鍰 行政程序法行政處分等一般程序,以及公法上請求權時效(行政機關為請求權人時5年,人民為請求權人時10年)屬一般程序規範,不是裁處權時效的依據 社會秩序維護法違反社會秩序行為之處罰(2個月時效)只適用於社維法所定的違序行為,集會遊行法的罰鍰不適用 行政罰法行政罰之總則性規定適用,期間3年 二、行政罰鍰之執行時效:適用行政執行法 罰鍰處分作成並確定後,義務人逾期不繳納,屬於公法上金錢給付義務,依行政執行法移送法務部行政執行署所屬分署(舊稱「行政執行處」)強制執行。 執行時效:行政執行,自處分、裁定確定之日,或其他依法令負有義務經通知限期履行之文書所定期間屆滿之日起,5年內未經執行者,不再執行;已開始執行者,5年期間屆滿前未執行終結者,不得再執行(行政執行法第7條第1項)。 所以依集會遊行法所處之罰鍰,自處分確定之日起5年內未經執行者,不得再執行。 三、社會秩序維護法的時效與執行 裁處時效(2個月):違反社維法之行為,逾2個月者,警察機關不得訊問、處罰,並不得移送法院。期間自違反行為成立之日起算;行為有連續或繼續之狀態者,自行為終了之日起算(社維法第31條)。 執行時效(社維法第32條): 停止營業、罰鍰、沒入、申誡:自裁處確定之日起,逾3個月未執行者,免予執行。 拘留、勒令歇業:自裁處確定之日起,逾6個月未執行者,免予執行。 執行機關:社維法處罰之執行由警察機關為之。罰鍰逾期不完納者,由警察機關移送法院易以拘留,並不是移送法院「強制執行」,也不是移送行政執行分署。 四、社會秩序維護法與行政罰法之比較 比較項目社會秩序維護法行政罰法(含集會遊行法等一般行政法規) 法律性質特別法普通法(行政罰總則;其他法律有特別規定者從其規定) 裁處時效2個月3年 罰鍰執行時效3個月(拘留、勒令歇業6個月)5年(行政執行法) 罰鍰不繳警察機關移送法院易以拘留移送行政執行分署強制執行 救濟程序不服警察機關處分:聲明異議(向地方法院簡易庭);不服簡易庭裁定:依法抗告訴願、行政訴訟 一行為不二罰:一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定而應受處罰,如已裁處拘留者,不再受罰鍰之處罰(行政罰法第24條第3項)。 常考陷阱 「裁處權時效適用刑法/行政程序法」:錯。刑法管的是犯罪追訴權時效;行政程序法管一般程序與公法上請求權時效。行政罰鍰的裁處權時效看行政罰法。 「集會遊行法的罰鍰適用社會秩序維護法」:錯。社維法只處理社維法本身規定的違序行為。集會遊行法的罰鍰回歸行政罰法。 執行時效數字互換:選項常把2個月、3個月、3年、5年混在一起。記法:行政罰裁處3年、執行5年;社維法裁處2個月、罰鍰執行3個月。 「社維法為普通法,行政罰法為特別法」:顛倒。行政罰法是普通法,社維法是特別法。 「已依社維法裁處拘留,仍得再依行政罰法處罰鍰」:錯。已裁處拘留者,不再處罰鍰。 救濟途徑對調:「社維法得提起訴願、行政訴訟;行政罰法僅得聲明異議、抗告」是故意寫反的。正確是:社維法走聲明異議、抗告;行政罰走訴願、行政訴訟。所以「不服罰鍰均得提起訴願及行政訴訟」也錯。 「社維法罰鍰逾期不繳,移送法院執行」:錯。社維法的處罰由警察機關執行,罰鍰逾期不完納是移送法院易以拘留,不是移送法院強制執行。集會遊行法的罰鍰則移送行政執行分署(舊稱行政執行處)。 「執行時效均適用行政執行法」:依法條,社維法第32條另有3個月、6個月的執行時效,行政執行法的5年只適用於一般行政罰鍰。曾有考題官方答案把此選項一併列為正確,但作答時仍應以法條為準:比較「時效長短」的題目,要選「社維法執行時效較短、行政罰較長」。 記憶口訣 「行罰三五、社維二三」:行政罰裁處3年、執行5年;社維法裁處2個月、罰鍰執行3個月(拘留、勒令歇業6個月)。 「社維找法院,行罰找訴願」:社維法救濟走聲明異議、抗告(法院);行政罰救濟走訴願、行政訴訟。 「拘了就不罰」:已裁處拘留者,不再處罰鍰。

前往主題筆記

題目列表預覽

  1. 17 依集會遊行法第 28 條第 1 項:「集會、遊行,經該管主管機關命令解散而不解散者,處集會、 遊行負責人或其代理人或主持人新...
  2. 複選題23 集會遊行法與社會秩序維護法均有處以罰鍰之規定,兩者相較,下列敘述何者最正確? (A)裁處權時效,前者為 3 年...
  3. 32 依集會遊行法所處之罰鍰,自處分確定之日起,幾年內未經執行者,不得再執行? (A)2 個月 (B) 3個月 (C)3 年 (D) 5年
  4. 31 有關社會秩序維護法與行政罰法之敘述,下列何者正確? (A) 前者為普通法;後者為特別法 (B) 已依前者裁處拘留者...