阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握結構定義：矩陣式組織結合兩種不同的組織結構或部門化方式，常見為功能式結合專案式，亦可結合功能別與產品別（事業部別）、產品別與顧客別。 辨認最主要特色：同時存在兩條指揮鏈，成員向兩位主管負責，突破傳統的指揮統一原則。 理解運作方式：保留原有功能部門及直線與幕僚結構，再由不同部門調集專業人員，共同執行專案、產品或市場任務，形成垂直結構融合水平結構的設計。 比較優點與代價：人才多樣、人力組合迅速、兼具兩種結構的優點，但雙重主管也可能造成角色衝突，必須透過持續溝通協調。 區分相近概念：跨部門合作不一定就是矩陣式組織；辨識關鍵在於是否結合兩種結構，並形成雙重權責關係。 核心觀念 一、基本定義：兩種結構交織運作 矩陣式組織是將兩種不同的組織結構或部門化方式結合，使組織同時兼顧不同的管理需求，其設計目的在於讓結合後的結構比單獨採用任何一種簡單結構運作得更好。最典型的形式，是把功能式組織的專業分工與專案式組織的任務整合結合起來。 例如，企業原本設有研發、行銷、財務等功能部門，為推動新產品，再由各部門調派人員組成專案團隊，並由一位專案經理負責領導。這些成員仍隸屬原功能部門，同時接受專案經理的任務指導，因此形成縱向與橫向交織的結構。 矩陣的組合不限於功能別加專案別。功能別與產品別、功能式與事業部式指揮鏈，以及產品別與顧客別等兩種部門化方式同時混合編組，都屬於矩陣安排。作答時應掌握「同時結合兩個管理面向」，不要把定義限縮為單一組合。 二、最主要特色：雙重指揮鏈 傳統指揮統一原則要求，一位部屬原則上只接受一位直屬主管的命令。矩陣式組織則使同一位成員同時向功能主管與專案、產品或事業部主管負責，形成雙重指揮鏈，也就是成員會有兩位上司。 管理面向功能主管專案或產品主管 主要關注專業能力、技術標準與功能部門資源專案進度、跨部門整合與任務成果 成員的關係仍隸屬原有專業部門同時參與特定專案、產品或市場任務 共同管理需求與另一主管協調人力及工作安排與另一主管協調時程及任務優先順序 因此，題幹若出現「兩位上司」「同時向兩位主管報告」「功能式與事業部式指揮鏈並存」，就是矩陣式組織的直接線索。若問最主要特色，應選指揮鏈的突破（突破傳統單一指揮鏈）；迅速回應變革與鼓勵創造力，則屬可能產生的效果，並非最主要的結構特色。 三、運作方式：保留垂直結構，加入水平整合 矩陣式組織並非把原有部門全部撤除，而是在既有的垂直結構中，加入水平的專案或產品管理關係。原本的功能部門，以及傳統直線與幕僚組織結構，可以繼續維持，再彙集組織內不同部門的專家共同負責特殊專案。 垂直面向維持專業分工、技術累積與部門管理；水平面向則連結不同部門，使各種專業共同投入特定成果。這種「於垂直式結構中融合水平式結構特性」的安排，有助於管理者對外在環境的變化迅速回應，因此是現代化國際企業常採用的組織方式。 例如，行銷人員平時隸屬行銷部門，參與某產品專案後，除向行銷主管報告專業工作外，也須向產品主管報告進度。辨識重點在於原部門隸屬關係與跨部門任務關係同時存在。 四、主要優點：專業分工與資源彈性兼具 人才多樣化：彙集不同功能部門的專家，讓任務同時獲得多種專業支援。 人力資源組合迅速：可依專案或產品需求調集人員，提高資源配置的彈性。 兼具功能別與產品別（或專案別）組織劃分的優點：既保留功能別的專業深度，也取得產品別或專案別的成果導向與整合能力。 加強水平協調、迅速回應環境：透過共同任務連結各部門，有助於回應環境變化與顧客需求。 要特別注意：「符合指揮統一原則」不是矩陣的優點，矩陣恰恰違反（突破）指揮統一原則。 「結合兩種結構，可比任何一種簡單結構運作得更好」是在描述矩陣設計的整合效益，並不表示員工有兩位上司就必然有較佳績效。實際成效仍取決於權責安排與協調品質。 五、主要缺點與管理關鍵 雙重指揮鏈可能使員工同時面對不同要求，例如功能主管重視技術品質，專案主管則要求加快交付。當兩者的工作優先順序不一致時，容易產生角色模糊、命令衝突、資源爭用與工作壓力，也可能增加協調所需的時間。 因此，功能主管與專案主管應時常溝通，釐清工作分配、資源使用、任務優先順序與責任歸屬。「有兩位主管」是結構特徵，不能推論員工的績效表現會因此更好。 六、與其他組織概念比較 概念辨識重點 功能式（職能式）組織依行銷、財務、研發等專業功能分部門，一人一主管，本身不以雙重指揮鏈為特徵。 產品式或事業部式組織依產品、事業等劃分單位；單獨採用時，不等於矩陣。 地理式（區域別）組織依地區劃分單位，屬單一部門化方式，不是兩種方式同時混合。 跨功能團隊／團隊式結構強調成員來自不同功能部門、以團隊完成工作；是否形成矩陣，還要看有無保留原有直線幕僚結構並形成雙重隸屬與指揮關係。 網路式或虛擬組織著重透過外部合作網絡連結資源，不能僅因組織具有彈性就判定為矩陣。 官僚式組織強調層級節制、法規制度與指揮統一，與矩陣的雙重指揮正好相反。 非正式組織源自成員自然形成的人際互動與關係，並非正式設計的雙重指揮架構。 學習型組織重視持續學習、知識分享與改善，並非以兩種結構交織為定義。 常考陷阱 「符合指揮統一原則」是矩陣的優點：錯。矩陣使同一成員同時向兩位主管負責，正是對傳統指揮統一原則的突破。 「員工在有兩個上司的狀況下績效表現會更好」：錯。雙重主管可能帶來衝突與壓力，績效改善須以有效協調為條件。 「矩陣只能結合功能式與專案式」：錯。這是典型組合，但功能別與事業部別、產品別與顧客別等同時混合編組，也屬矩陣式組織。 「跨部門專家共同負責專案，一定是跨功能團隊」：須看完整描述。若題幹強調「仍維持傳統直線與幕僚組織結構」，應選矩陣式組織。 「採用矩陣後，原有功能部門就消失」：錯。矩陣保留原有功能部門，再加入水平整合關係。 「最主要特色是迅速回應變革或鼓勵創造力」：這些屬可能效果；問「最主要特色」時，應選「指揮鏈的突破」。 「以最有效率的方式完成標準化工作」：這是功能式或官僚式結構的強項，不是矩陣特色。矩陣著重跨專業整合與彈性配置，且需負擔較多協調成本。 「有兩位上司」誤選功能式、事業部式或團隊式結構：這些單一結構原則上一人一主管；有兩位上司即為矩陣式。 記憶口訣 「兩構交織、兩頭報告；專才共享、衝突協調。」兩構交織：結合兩種結構或部門化方式，垂直融合水平。兩頭報告：雙重指揮鏈，突破指揮統一。專才共享：跨部門調集人才，人力組合迅速、資源運用有彈性。衝突協調：主管須時常溝通，績效不會自動提升。