阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握唐恩以政策問題為核心的分析架構，並區分「政策資訊」與「分析方法」。 熟記五種政策資訊：政策問題、政策未來、政策行動、政策成果、政策績效，並能把具體政策敘述歸類。 辨認五項分析方法：問題建構、預測、建議（推薦）、監測、評估，以及各方法對應的資訊。 掌握政策預測的意義與活動內涵，包括可能結果、目標達成的限制及政治可行性。 辨別預測資訊的來源，尤其是向專家、學者或具有特別法定地位者徵詢意見，屬於權威。 核心觀念 一、唐恩的政策分析架構：以政策問題為中心 唐恩（William N. Dunn）採取以問題為中心的政策分析觀。政策分析的目的，在於釐清公共問題、產生與轉換政策相關資訊，協助決策者選擇處理問題的行動，並檢視行動的結果與價值。 因此，政策預測、政策建議、政策監測與政策評估，都必須回到「究竟要解決什麼問題」。如果問題界定錯誤，即使預測技術精密、執行效率良好，也可能無法改善真正需要處理的公共問題。 這套架構不是以預測、推薦或監測為核心，也不宜理解成只能依序操作一次的固定流程。分析者可以依新資訊重新界定問題，再修正預測、建議與評估。 二、五種政策資訊：分析所要了解的內容 政策資訊是分析的內容；分析方法則是產生、轉換這些資訊的途徑。兩者常被放在同一組選項中，作答時應先辨別題目問的是資訊種類，還是分析方法。 政策資訊主要意義辨識關鍵 政策問題需要藉由公共行動處理的問題、需求或待改善情況。出了什麼問題？ 政策未來政策採行或未採行時，未來可能出現的情況與結果。將來可能如何？ 政策行動為處理問題而選擇、採取的政策措施。政府決定做什麼？ 政策成果政策執行後實際出現的結果或變化。實際發生什麼？ 政策績效依價值與評估標準，判斷政策成果是否值得、是否滿足需求。結果好不好、值不值得？ 例如，中央銀行為抑制匯率炒作而決定停止某類外匯交易，描述的是政府選擇採取的措施，屬於政策行動。措施所欲處理的炒作情況才是政策問題；預期措施將帶來的影響是政策未來；執行後實際出現的變化才是政策成果；再判斷這些變化值不值得，則是政策績效。 另須區分「成果」與「績效」：成果重在描述實際結果；績效則進一步作價值判斷。不能只因某項措施已經產生結果，就直接認定其績效良好。 三、五項分析方法及其對應資訊 分析方法主要工作主要對應資訊 問題建構辨識、界定與重新組織問題，釐清問題的性質及相關條件。政策問題 預測推估未來情況，以及不同政策選擇可能產生的後果。政策未來 建議／推薦比較可採取的方案，提出應選擇何種行動的主張。政策行動 監測追蹤政策執行情形，掌握已發生的結果與變化。政策成果 評估依評估標準判斷政策成果的價值與問題解決程度。政策績效 「政策推薦」與「政策建議」是同一分析方法的不同譯法。民意調查不屬於上述五項分析方法，它只是蒐集資料的技術，可協助了解民眾需求、政策支持程度或執行感受。不能把「可供政策分析使用的研究工具」與「唐恩架構中的分析方法」混為一談。 四、政策預測：推估未來，而非保證未來 政策預測是根據現有資訊，對未來社會情況及政策可能後果提出推估，以產生政策未來的資訊。它可以分析維持現狀的未來，也可以分析採行不同方案後的未來，讓決策者了解各種選擇可能帶來的影響。 預測的活動內涵包括： 檢視欲採行政策的可能結果：推估方案可能帶來的效果、副作用及其他影響。 敘述達成政策目標的可能限制：分析資源、技術、行政能力或環境條件，如何限制目標實現。 考量各方案的政治可行性：分析相關政治行動者的支持、反對及其他政治條件，如何影響方案採行與推動。 政治可行性雖然涉及政治判斷，仍會影響未來政策能否實現，因此屬於預測的內涵。預測也不只限於數量估算，還可以包含定性判斷。 相較之下，敘述用來評估各方案的標準，是在說明「應依什麼尺度判斷方案好壞」，屬於價值判斷，與建議（推薦）、評估較為相關，不是在推估未來會發生什麼，故不屬於政策預測的活動內涵。 五、預測資訊來源：掌握「權威」的辨識方式 當分析者向專家、學者，或具有特別法定地位者徵詢替選方案及其他資訊的意見時，判斷關鍵是資訊提供者所具有的專業或制度地位，這類資訊來源稱為權威。 權威不只指政治首長或擁有命令權的人，也包括因專業知識而受到信賴者。「向專家詢問」不能僅因內容涉及學術知識，就改判為科學理論；應看題目強調的是誰提供意見，還是以什麼理論推導。 資訊來源判斷重點 權威徵詢專家、學者或具特別法定地位者的意見 洞察力依靠個人直覺、經驗與領悟作判斷 方法運用特定分析程序與技術進行推估 科學理論由理論命題與因果關係推導未來情況 常考陷阱 將分析方法當成架構核心：預測、推薦與監測都是重要方法，但唐恩的政策分析觀以政策問題為核心。 看到「抑制、改善」就選政策問題：這些文字往往只是措施目的；若敘述重點是「決定採取、停止或禁止某措施」，應辨認為政策行動。 把預期效果當成實際成果：尚未發生的可能影響屬政策未來；執行後觀察到的結果才屬政策成果。 把民意調查列入唐恩的分析方法：五項方法是問題建構、預測、建議（推薦）、監測、評估；民意調查只是資料蒐集技術。 把評估標準當成預測內容：「可能產生什麼後果、有何限制、政治上可不可行」是預測；「依何種標準判斷好壞」則不是預測。 將政治可行性排除於預測之外：政治支持與反對會影響政策未來，屬於預測的活動內涵。 把權威限縮為公權力：專家與學者的專業地位也構成權威來源；徵詢專家意見不等於運用科學理論。 記憶口訣 「問題居中，建預薦監評」：問題是核心；問題建構、預測、建議、監測、評估是五項方法。 「問題問何事，未來問將來；行動問做法，成果看實況，績效判好壞。」 「問專家，看權威；談後果、限制、可行性，是預測；訂尺度，非預測。」