罪數與競合

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年10月15日

學習重點 先判斷行為數，再區分法條競合、想像競合與數罪併罰。看到數個罪名，不能直接認為應數罪併罰。 法條競合的類型是特別關係、補充關係與吸收關係。同種、異種想像競合屬於想像競合，實質競合屬於數罪併罰，三者都不是法條競合。 單一行為可能成立法條競合（含吸收關係）或想像競合，但絕不可能成立數罪併罰。數罪併罰以數行為成立數罪為前提。 有期徒刑的數罪併罰採宣告刑限制加重原則：在各刑中最長期以上、各刑合併刑期以下定應執行刑，最高不得超過30年。 殺害直系血親尊親屬與普通殺人之間是特別關係（法條競合），不是想像競合。行為人不知被害人是尊親屬時，只成立普通殺人罪。 核心觀念 一、罪數判斷：行為數與罪名數必須分開看 罪數問題要判斷兩件事：行為人的犯罪應如何計算，以及各罪之間如何適用法律、決定刑罰。一個行為不一定只涉及一個罪名；涉及數個罪名，也不一定分別處罰。作答時可以依序檢查行為數、構成要件，以及法條之間的關係。 行為數是法律上的評價，不能單憑身體動作的次數判定。單一行為可能成立法條競合或想像競合。數罪併罰則必須有數個行為、成立數個獨立犯罪，所以單一行為不可能落入數罪併罰。 類型行為數判斷重點法律效果 法條競合一行為（一犯罪事實）表面上符合數個法條，但法條之間有特別、補充或吸收關係只適用其中一個法條，其他法條排除不用，實質上只成立一罪 想像競合一行為一行為觸犯數罪名，只用其中一個法條無法完整評價依刑法第55條從一重處斷 實質競合（數罪併罰）數行為數行為成立數罪，各罪彼此獨立各罪分別宣告刑，再合併定應執行刑 二、法條競合：重點在法條關係 法條競合是指同一犯罪事實表面上符合數個刑罰法條，但依各法條之間的規範關係，適用其中一個法條就足以完整評價，因此排除其他法條。這種情形本質上只有一罪。常見類型如下： 特別關係：特別規定包含普通規定的全部要件，另外再加上特殊要件，因此優先適用特別規定。判斷關鍵是要件之間的包含關係。 補充關係：補充規定只在主要規定不能適用時才有適用餘地。主要規定能適用時，補充規定就被排除。 吸收關係：某一犯罪的不法內容已被另一犯罪完整涵蓋，因此由後者吸收評價，例如高度行為吸收低度行為。吸收關係可以發生在單一行為的評價上，不能說單一行為絕不可能涉及吸收關係。 所以，看到「特別關係」應聯想到法條競合。「同種想像競合」「異種想像競合」應歸入想像競合，「實質競合」則是數罪併罰，都不是法條競合的類型。 三、想像競合：一行為觸犯數罪名 刑法第55條規定：一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷；但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。換句話說，原則上依較重的罪名處斷，但刑度仍不能低於較輕罪名的最低本刑。 同種想像競合：一行為多次實現同一種罪名，例如一個行為同時侵害數人的生命法益。 異種想像競合：一行為同時觸犯不同種類的罪名。 兩者都屬想像競合。「同種」不表示只有一罪，「異種」也不表示必須數罪併罰。 想像競合與法條競合的差別在於：想像競合是數個罪名都成立、都要評價，只是科刑時從一重處斷；法條競合則是經解釋後只適用一個法條，其他法條根本被排除。 四、特別關係的典型：殺害直系血親尊親屬 父親是直系血親尊親屬。行為人明知對方是自己的父親，仍故意將其殺害，就成立殺害直系血親尊親屬罪（刑法第272條）。 這個行為同時符合普通殺人罪（刑法第271條）的基本要件，又多了「被害人是行為人的直系血親尊親屬」這項特殊要件。因此兩個規定之間具有特別關係，屬於法條競合，應優先適用特別規定，排除普通規定。 在這個例子中，特別規定的處罰剛好比普通殺人重。所以「同時合致兩罪構成要件，只適用處罰較重的殺害尊親屬罪，排斥普通殺人罪」這樣的敘述，結論是正確的。錯誤的說法是把這種排斥現象定性為「一行為觸犯數罪名的想像競合」。 身分要素也必須在行為人的主觀認識範圍內。行為人有殺人故意，卻不知道被害人是自己的父親，就欠缺對加重身分要素的認識，只成立普通殺人罪。不能因為客觀上存在父子關係，就適用殺害直系血親尊親屬的規定。 五、數罪併罰：有期徒刑採宣告刑限制加重原則 裁判確定前犯數罪者，應併合處罰。數罪併罰的程序分兩步：先就各罪分別決定宣告刑，再依法定應執行刑。宣告刑是法院對個別犯罪判處的刑罰；應執行刑是數罪併罰後最後實際執行的刑罰。 依刑法第51條，宣告多數有期徒刑時，應在各刑中最長期以上、各刑合併的刑期以下定應執行刑，但不得超過30年。這是以各罪「已宣告的刑」為計算基準，再加上上限限制，所以稱為宣告刑限制加重原則。計算基準不是法定刑，也不是單純把各刑相加（併科），更不是只執行最重的一個刑（吸收）。 舉例來說，兩罪分別宣告有期徒刑4年、3年，應執行刑的範圍是4年以上、7年以下。不是必然執行7年，也不是必然只執行最長的4年。各刑合計超過30年時，仍受30年上限的限制。 原則內容是否為有期徒刑併罰原則 宣告刑限制加重原則以各罪宣告刑為基準，在最長期以上、合併刑期以下定刑，並設上限是 法定刑限制加重原則以法條規定的刑度範圍為基準否，基準錯誤 併科原則各刑全部相加執行否 吸收原則只執行最重的刑，其他刑被吸收否（死刑、無期徒刑的併罰才有吸收的色彩） 常考陷阱 「一行為符合數個犯罪構成要件，一律是想像競合」：錯。應先檢查是否有特別、補充或吸收等法條競合關係。 「同種、異種想像競合或實質競合屬於法條競合」：錯。前兩者是想像競合的分類，實質競合是數罪併罰。特別關係才是法條競合的類型。 「單一行為可能成立數罪併罰」：錯。數罪併罰以數行為為前提。單一行為可能成立想像競合、法條競合或吸收關係，但絕不可能數罪併罰。 「單一行為不可能成立吸收關係」：錯。吸收關係是法條競合的一種，可以發生在單一行為的評價上。 「法條競合就是一律適用處罰最重的法條」：錯。應依規範關係決定適用哪個法條，特別規定優先，並非單憑刑度高低。不過在殺父的例子中，特別規定剛好較重，所以「適用較重的殺害尊親屬罪、排斥普通殺人罪」的結論正確。 「殺害尊親屬罪排斥普通殺人罪，屬於一行為觸犯數罪名的想像競合」：錯。兩者是特別關係，屬於法條競合。 「只要客觀上殺死父親，就一定成立殺害尊親屬罪」：錯。行為人還須認識被害人的尊親屬身分；不知情時只成立普通殺人罪。 「有期徒刑數罪併罰採法定刑限制加重、併科或吸收原則」：均錯。計算基準是各罪的宣告刑，採宣告刑限制加重原則。 記憶口訣 「特補吸，法條競；一行數罪，想像競；數行數罪，才併罰。」 「一行為，不併罰。」單一行為絕不會走到數罪併罰。 「殺父是特別，不是想像；不知是父，普通殺人。」 「有期併罰看宣告：最長為底，合計為頂，三十封頂。」先找各罪宣告刑中最長的刑，再算各刑總和，最後檢查是否超過30年上限。