阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 從情緒詞、因果、對比與結語判讀心境，分清表面事件與深層感悟。 辨別作者評語、他人看法與假設語氣，掌握人物功過及褒貶方向。 結合上下文理解「憐」「笑」「不敢怨苦」等詞句，避免只憑單字判斷。 辨析文章是否批判盲信：重點在論述目的，不能見到祭祀、鬼神便直接歸類。 核心觀念 一、情感判讀：由事件走向作者的理解 先問「發生何事」，再問「作者如何看待」。感嘆詞只能提示情緒，仍須找出感嘆的原因；篇末評語常能統整主旨，但必須與前文互證。引用古人也可能是調侃、借以自況或表達困境，不必然表示崇仰效法。 二、自適、仕隱與求知遇 篇章判讀關鍵情感與觀點 蘇軾〈記遊〉「孰為得失」「蓋自笑也」「未必得大魚」夜遊歸來，家人已熟睡，由遊與眠的對照領悟得失未必有定論，表現自解自適。笑韓愈遠求大魚，意在說明遠求未必有得。 袁宏道書信公務、人情與應酬令人疲憊；「故園松菊」「漁郎歸棹」嚮往田園生活的閒趣。借梁鴻、陶淵明表達離開官場之意；「名根未除」則是對自己遲遲未歸的反省。 袁宗道〈寄三弟〉「今得報效」「不敢厭勞怨苦」與衰老之嘆獲得報效機會，雖辛勞仍勉力任事。「太倉雀鼠」「素餐」是自謙先前食祿而少有貢獻；引用韓愈，表達閒居與從官各有難處。 王禹偁〈黃岡竹樓記〉任所頻繁變動，未知來年何在，故不懼竹樓易朽任事轉移，不必預計，即面對宦途變動而隨遇調適。期望同志續修竹樓，仍有珍惜與寄託。 韓愈〈與于襄陽書〉先達與後進「相須之殷」，卻「相遇之疎」感嘆自己未受先達賞識，並寄望獲得提拔。先達可推揚後進，後進可傳揚先達；雙方各恃才能或地位而不相接，作者認為都有過失。 三、親情、憐愛與同情共感 袁枚〈祭妹文〉：「未嘗非予之過」直接表達自責；「使汝不識詩書，或未必堅貞若是」是假設妹妹若未受節義故事影響，或許不致如此堅守貞節而陷於孤苦。作者後悔的是妹妹隨自己習讀古人節義事，不能解作責怪她未力行所學。「天實為之」雖提及命運，感情重心仍在自己的悔恨。 張大復〈薔薇〉：「憐」指憐愛。作者把空庭數枝薔薇比作嬌憨柔美的兒女，因而覺得比名園繁花更可親。「未免有自我之情」承認自己的偏愛。出門前見花「嫣然欲笑」，歸來才見凋謝，不能把後來的凋零當成先前憐愛的原因。 王陽明〈瘞旅文〉：「瘞」即埋葬。「吾與爾猶彼也」使童子想到自己也與死者同為流落異地之人；祭告時又以自身遭貶的處境理解旅人的不幸，表現同情共感、物傷其類。重點是由共同處境生出的悲憫。 李漁〈蟹〉：先說自己能詳述各種美食，再說唯獨蟹的美味無法形容，形成反襯。越是難以言說，越顯出喜愛之深，主旨是愛蟹成癡。 四、人物評價：辨認論斷與理由 篇章評價依據判斷方向 姚鼐〈李斯論〉李斯揣摩君心，捨荀卿之學，採商鞅之法以求寵；結語為「趨時而已」逢迎上意。作者認為李斯迎合君主，並非忠實實踐自身所學。 《史記．李斯列傳》肯定輔秦成帝業，卻責其貪戀爵祿、阿順苟合、施行酷刑、聽信趙高、廢適立庶，且進諫太遲有功亦有重大過失，被五刑而死並不冤枉。此為文中史評方向。 蘇軾〈劉、沈認屐〉沈麟士笑著讓鞋，也笑著接受歸還；劉凝之卻拒收歸還的鞋蘇軾肯定沈麟士胸懷寬厚，能包容誤認，也讓對方改正錯誤。 《韓非子．難二》論齊桓公桓公因醉酒遺冠才施惠雪恥，反而暴露平日未行應行之義沽名干譽，適得其反：洗去遺冠之恥，卻留下遺義之恥。 讀太史公的李斯評語，須分三層：出身與入秦經歷是背景，不屬過失；「人皆以斯極忠」是世俗看法，隨後被作者駁回；「不然，斯之功且與周、召列矣」是反事實假設，意謂若無上述過失，本可與周公、召公並列，並非直接判定功比周召。 齊桓公施政的批評採兩面推論：賑貧、釋放輕罪者若不合義，本不能雪恥；若合義，就應平日實行，何必等遺冠才做？因此，判斷不能停在「做了好事」，還要看作者追問的動機與時機。 五、批判盲信：看作者否定什麼 篇章文意與立場 《荀子．天論》把救日食、雩祭、卜筮理解為禮文儀式，並非認為能藉此求得神力。「以為文」與「以為神」形成對照，批評把儀式視為神效的盲信。 歐陽修〈樊侯廟災記〉眾人把風雹災害歸於神怒，作者反問神何以不能自保，反而殃及無辜，駁斥神怒降災的說法。 〈西門豹治鄴〉藉懲治巫嫗、三老，制止「河伯娶婦」的害民陋俗，揭破並整治盲信造成的禍害。 韓愈〈祭鱷魚文〉以官員身分命鱷魚遷徙，運用祭文形式宣示治理與除害之意；所引文字未以批評盲信為旨。 常考陷阱 以表象代替主旨：蘇軾夜遊之笑，重在得失領悟，不能僅歸因於賞景或遠離權鬥；李漁不能形容蟹味，也不表示不善言辭或缺乏味覺。 混淆仕隱態度：袁宏道嚮往生活閒趣；袁宗道辛勞任事、去留兩難，並非游刃有餘。王禹偁順應遷轉，也不等於隨波逐流或不問俗務。 倒置時間與因果：薔薇的「憐」是見花可愛，不能推成預知花謝；袁枚自責節義教育的影響，不能解作督促不足。 換成另一種主題：〈瘞旅文〉不是貧富對立、禍福轉化或一般勸善；韓愈求知遇，也不是慶幸已受提拔或比較自己與先達的遭遇。 褒貶方向失準：姚鼐批李斯趨時求寵，「安時處順」「通權達變」不合語氣；沈麟士重在寬厚，不能以「大智若愚」取代。蘇軾也未藉劉凝之拒收鞋子讚揚其耿介。 忽略轉折與假設：不可把「人皆以為」當成作者認同，也不可刪去「不然」而直接判定李斯功比周召。 見善政便判為改過：桓公遭批評的關鍵，是為雪恥才行義，故不能只以「過則勿憚改」概括。 見祭祀便判為反迷信：須找出揭弊、駁斥神效等文意；使用祭文形式本身不足以證明作者在批判盲信。 記憶口訣 情感看因果，評人辨語主；轉折定褒貶，假設莫當真。 宏道思閒，宗道任勞；袁枚自責，大復憐花；陽明同悲，韓愈求知遇。 荀子辨文神，歐陽駁神怒，西門除陋俗；祭鱷重除害。