阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握物之發明與方法發明的「實施」範圍。物之發明的法定實施行為有「進口」，沒有「出口」；方法發明除了使用方法本身，也及於該方法直接製成之物。 理解權利耗盡的前提：專利物由專利權人製造或經其同意製造並販賣後，使用或再販賣該物不受專利權效力拘束。英文稱為 exhaustion doctrine。 掌握專利讓與與授權的登記對抗效力，以及專屬被授權人的三項權限：排他（可排除專利權人本人）、再授權、侵權救濟。 辨認強制授權的法定事由。限制競爭或不公正競爭的事由，須已「經法院判決或公平交易委員會處分」，僅開始調查不夠。 熟悉方法發明實施條文的英文句型，正確譯出「為販賣之要約」、「為上述目的而進口」與「直接製成之物」。 核心觀念 一、專利實施：物之發明與方法發明分開記 依專利法第58條，發明專利權人除另有規定外，專有排除他人未經其同意而實施該發明之權。英文的 exploit / exploitation 在此指法律上的「實施」；exclusive right 指專有權利。 發明類型實施行為英文關鍵字 物之發明製造、為販賣之要約、販賣、使用，或為上述目的而進口該物making、offering for sale、selling、using、importing for these purposes 方法發明：方法本身使用該方法using the process 方法發明：直接產物使用、為販賣之要約、販賣，或為上述目的而進口該方法直接製成之物a product obtained directly by that process 物之發明的法定實施行為共五種：製造、為販賣之要約、販賣、使用、進口。其中沒有「出口」（exporting）。題目問「實施行為不包括何者」時，exporting 就是答案。不過，不能因此推論物品只要用於出口，先前在國內的製造或販賣也不受專利權拘束。各個行為仍應分別判斷。 方法發明的保護不只及於「使用方法」本身，也及於該方法直接製成之物的使用、要約販賣、販賣及特定目的進口。判斷時要保留「直接」這個限制，不可擴張到所有間接相關的下游產品。 二、方法發明的英譯句型 「方法發明之實施，指下列各款行為」可譯為：The exploitation of a process invention means the following acts: 第1款「使用該方法」可譯為：1. using the process; 第2款「使用、為販賣之要約、販賣或為上述目的而進口該方法直接製成之物」可譯為：2. using, offering for sale, selling, or importing for the aforementioned purposes the product obtained directly by the said process. 翻譯要點如下： offering for sale 是「為販賣之要約」，屬於獨立的實施行為，不可只寫 selling 而漏掉。 for the aforementioned purposes（或 for these purposes）修飾 importing，表達「為上述目的而進口」。 obtained directly by 表達「直接製成之物」，其中 directly 不能省略。 方法專利的「方法」通常譯為 process；「方法發明」譯為 process invention。 三、權利耗盡：合法售出後，該物的使用與再販賣不受限 依專利法第59條，專利權效力不及於下列行為：專利權人所製造或經其同意製造之專利物販賣後，使用或再販賣該物。上述製造、販賣，不以國內為限。這就是權利耗盡原則（exhaustion doctrine，亦稱 doctrine of exhaustion）。 判斷順序有三步： 確認該物是否由專利權人製造，或經其同意製造。 確認該物是否已經販賣。 確認後續行為是否為對該物的使用或再販賣。 耗盡只針對已售出的特定物品，不代表整個專利權消滅，也不等於允許買受人另行製造新的專利物。 英文選項的辨別： equivalents：均等（均等論，doctrine of equivalents，用於侵權判斷）。 exclusion：排除。 extinction：消滅。 exhaustion：耗盡。描述「合法銷售後，使用、轉售不受專利權拘束」的制度，應選這個。 四、專利讓與與授權：登記對抗、排他、再授權、救濟 登記對抗：依專利法第62條，發明專利權人以其發明專利權讓與、信託、授權他人實施或設定質權，非經向專利專責機關登記，不得對抗第三人。英文題目可能寫成 shall have no locus standi against any third party unless it is recorded，這是正確敘述。這是對抗效力，不是生效要件，不可寫成「未登記則當事人間契約無效」。 專屬授權的排他效力：專屬被授權人在被授權範圍內，得排除發明專利權人及第三人實施該發明。因此，專利權人雖然仍保有專利權，也會受到自己授出的專屬授權限制。 再授權：依第63條，專屬被授權人得將其被授予之權利再授權第三人實施，但契約另有約定者，從其約定。非專屬被授權人則須經專利權人或專屬被授權人同意，才能再授權第三人。 侵權救濟：依第96條，專屬被授權人在被授權範圍內，得請求排除侵害、防止侵害，並對故意或過失侵害者請求損害賠償，但契約另有約定者，從其約定。所以「即使授權契約已明文授予，專屬被授權人仍無權提起侵權訴訟及請求損害賠償」是錯誤敘述。專屬被授權人原則上本來就有這些權利，契約明文授予時更沒有疑義。 比較項目專屬被授權人非專屬被授權人 排除他人實施授權範圍內，可排除專利權人及第三人不能排除他人 再授權原則可以，契約另有約定從其約定須經專利權人或專屬被授權人同意 侵權救濟授權範圍內原則可以，契約另有約定從其約定不具專屬被授權人的此項法定地位 五、強制授權：分清「應依緊急命令」與「得依申請」 依專利法第87條，為因應國家緊急危難或其他重大緊急情況，專利專責機關應依緊急命令或中央目的事業主管機關之通知，強制授權所需專利權，並儘速通知專利權人。英文用 shall，表示法定應為；這與下列「得依申請」使用的 may 不同。 另有下列情事之一，而有強制授權之必要者，專利專責機關得依申請強制授權： 增進公益之非營利實施（exploited non-commercially for the enhancement of public interest）。 後發明利用先發明：發明或新型專利權的實施，將不可避免侵害在前的發明或新型專利權，且相較於在前專利，具有相當經濟意義之重要技術改良。 限制競爭或不公正競爭：專利權人有限制競爭或不公正競爭之情事，並經法院判決或公平交易委員會處分。 第三種事由的關鍵是「已有法院判決或公平會處分」。如果只有檢舉、懷疑，或公平會才剛開始調查（an investigation is initiated），都不符合這個法定要件。此外，依申請的前兩款事由（公益非營利、後發明改良），申請人原則上須先以合理的商業條件，在相當期間內嘗試協議授權而未成，才能申請強制授權。 常考陷阱 把 exporting 當成物之發明的實施行為：法定列舉是製造、要約販賣、販賣、使用與特定目的的進口，沒有出口。不要因為「進出口」常一起出現，就把出口也算進去。 把方法專利限縮為使用方法：方法專利還及於直接製成之物的使用、要約販賣、販賣及特定目的進口。 翻譯漏掉 directly 或 offering for sale：「該方法製成之物」與「該方法直接製成之物」範圍不同；「為販賣之要約」也是獨立行為，不能併入 selling。 耗盡原則選錯字：equivalents（均等）、exclusion（排除）、extinction（消滅）都是干擾選項，正解是 exhaustion。 將耗盡寫成專利權全部消滅：耗盡只針對已合法售出的物品，不等於可以自由製造新品，也不限於國內的製造與販賣。 將未登記寫成讓與或授權無效：正確說法是「不得對抗第三人」（no locus standi against any third party）。 認為專屬授權不能排除專利權人：專屬被授權人在授權範圍內，得排除專利權人及第三人實施。 否定專屬被授權人的訴權或損害賠償請求權：只要出現「無權提起侵權訴訟、請求損害賠償」，尤其加上「即使契約明文授予」，就是錯誤選項。 把公平會立案調查當成強制授權事由：investigation is initiated 只表示開始調查，必須已有法院判決或公平會處分才符合要件。 shall 與 may 混淆：緊急情況是「應」依緊急命令或通知強制授權（shall）；公益、後發明、競爭事由則是「得」依申請（may, upon request）。 記憶口訣 「物：製、約、賣、用、進，沒有出；法：用法加直接品。」「約」指為販賣之要約；「進」要連同「為上述目的」一起記；出口不在法定列舉中。 「售後用轉看耗盡（exhaustion），另造新品不放行。」權利耗盡處理的是已售物品的流通，不是製造授權。 「登記為對抗；專屬三權：排他（連專利權人）、再授權、可訴請，約定從約定。」 「強授：緊急用 shall；公益、後進步、競爭用 may；競爭須有判或處。」後發明須具相當經濟意義的重要技術改良；競爭事由須有法院判決或公平會處分，僅開始調查不算。